Obsah (5)
§ 199§ 2§ 266§ 63§ 681 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-09-20649 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2009 .a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-20649
§ 199
lg2 p8,9 ja 266 lg2 p1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Süüdistatav Maripuu F.H, ik. xxx, varem kriminaalkorras karistatud kokku 13–nel korral: - 02.12.1986.a. Kingisepa Rajooni Rahvakohtu poolt KrK §-de 88 lg3 ja 176 lg1 alusel vabadusekaotusega 8 aastat; - 01.04.1993.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat ja 6 kuud; - 05.08.1996.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta - 23.05.2000.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat; - 17.06.2002.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3; KrK § 47 alusel mõistetud vabadusekaotus 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat; - 24.03.2004.a. Saare Maakohtu poolt
§ 199
lg 2 4,8;
§ 265 lg 2 alusel mõistetud vangistus 1 aasta 8 kuud; - 10.01.2008.a.
Saare Maakohtu poolt karistatud
§ 266
lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistusega 2 / kaks / kuud, vabanes kinnipidamiskohast 08. märtsil 2008.a. - 09.04.2008.a. Pärnu Maakohus (Kuressaare Kohtumaja) otsuse alusel
§ 199lg2 p4,8 järgi vangistusega kolm
(3)kuud, -19.12.2008.a. Pärnu maakohtu (Kuressaare Kohtumaja) otsuse alusel
§-de 266 lg1 ja 199 lg2 p9 järgi vangistus 8 kuud; väärteomenetluse korras 15-nel korral karistatud; - 19.06.2009.a. Pärnu maakohtu Kuressaare kohtumaja otsusega
§ 199lg2 p9 järgi vangistusega 4 kuud; kahtlustatavana kinni peetud 02.
novembril 2009.a., tõkend vahistamine on kohaldatud 04.11.2009.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.H kuriteos
§ 199lg2 p8,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks
(1)aasta kuus
(6)kuud. Süüdi tunnistada F.H kuriteos
§ 266lg2 p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus
(6)kuud.
§ 63,54 sätete alusel lugedes mõistetud kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista F.H-le lõplikuks liitkaristuseks vangistus üks
(1)aasta kuus
(6)kuud.
§ 68alusel arvata F.H poolt eelvangistuse viibitud aeg alates 02. novembrist 2009.a. karistusaja hulka. F.H-le mõistetud vangistuse üks
(1)aasta kuus
(6)kuud kandmise aja algust hakata lugema kahtlustatavana kinnipidamisest, so.
- novembrist 2009.a. F.H suhtes kohaldatud tõkendi vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni endiseks, kohtuotsuse jõustumisel tõkend ära jätta. Välja mõista F.H’ lt kahjutasu 700 (seitsesada) krooni kannatanu kasuks. T.K. () Välja mõista F.H’ lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-09-20649 , isik kelle eest tasutakse – F.H, nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik F.H kahtlustatakse selles, et tema isikuna kes on varem toime pannud varguse, 29.10.2009.a. ajavahemikul kell 09.00 kuni 13.00 tungis sisse Kuressaare linnas, Hariduse 13 Saaremaa Ühisgümnaasiumis asuvasse lukustamata toitlustamisruumi ja varastas R.K.le kuuluva rahakoti väärtusega 20.-krooni, milles oli 1400 eesti krooni, 15 läti latti (331,1.krooni), 10 eurot (156.-krooni), isikutunnistus väärtusega 250.-krooni, juhiluba väärtusega 400.-krooni, pangakaardid koguväärtusega 50.-krooni, tudengikaart väärtusega 10.-krooni ja rahalise väärtuseta kliendikaardid. Seoses vargusega tekitas F.H kannatanu R.K.le varalist kahju kokku 2617,5.-krooni; 31.10.2009.a. kell 14.05 ajal tungis sisse Kuressaare linnas, X tn X-X asuvasse lukustamata korterisse ja varastas korteri elutoast tugitooli peal olevast käekotist T.K.le kuuluva rahakoti väärtusega 500.-krooni, milles olid juhiluba väärtusega 250.-krooni, kaks isikutunnistust koguväärtusega 500.-krooni, erinevaid kaubanduskaarte koguväärtusega 500.-krooni, rahalise väärtuseta panga paroolikaart, rahalise väärtuseta üliõpilaspilet, pangakaart väärtusega 50.krooni, raamatukogu lugejapilet väärtusega 25.-krooni ja umbes 700.-krooni sularaha. Seoses vargusega tekitas F.H kannatanu T.K.le varalist kahju kokku 2525.-krooni; 01.11.2009.a. ajavahemikul kell 10.00 kuni 11.00 tungis lukustamata ukse avamise teel sisse Kuressaare linnas, X tn X-X asuvasse korterisse ja varastas sealt A.T.ile kuuluva rahakoti väärtusega 100.-krooni, milles oli 25.-krooni, isikutunnistus väärtusega 150.-krooni, juhiluba väärtusega 500.-krooni, pangakaart koos õpetajakaardiga väärtusega 100.-krooni ja säästukaart väärtusega 50.-krooni; vargusega tekitas kannatanu A.T.ile varalist kahju kokku 925.-krooni; 02.11.2009.a. kell 14.45 ajal tungis sisse Kuressaare linnas, X tn X-X asuvasse lukustamata korterisse ja varastas korteri köögist laua pealt E.A.ule kuuluva mobiiltelefoni №kia 3110 Classik väärtusega 2000.-krooni koos selles oleva SIM-kaardiga väärtusega 100.-krooni, rahakoti väärtusega 200.-krooni koos sularahaga kogusummas 1314.-krooni, rahalise väärtuseta pensionitunnistusega ja säästukaardiga väärtusega 50.-krooni. Seoses vargusega tekitas F.H kannatanu E.A.ule varalist kahju kokku 3664.-krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani F.H toime
§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo; 4 31.10.2009.a.
kella 14.00 ajal tungis lukustamata ukse avamise teel sisse Kuressaare linnas, X tn X-X asuvasse A.A.’le kuuluvasse korterisse, millega varalist kahju ei tekitanud; Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahe vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises, vähemalt teist korda, pani F.H toime
§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör on saatnud toimiku F.H süüdistuses
§-de ja 199 lg2 p8,9 ja 266 lg2 p1 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. F.H on antud kohtu alla asja arutamisega kokkuleppemenetluses. Prokuröriga toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav F.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid F.H’ le esitatud süüdistuses märgitud kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus F.H’ le nõutava karistuse liigis ja määras. Taotletav karistuse liik ja määr:
§ 199
lg 2 p, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud; § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - vangistus 6 (kuus) kuud
§ 63
, 64 sätete kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
§ 68
alusel eelvangistus alates kahtlustatavana kinnipidamisest 02.11.2009.a kuni tänase kuupäevani, so 09.10.2009, arvata karistusaja hulka. Karistuse aja algust hakata lugema 02.11.2009 F.H selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta on nõus kokkuleppega. F.H on nõus kuriteo kvalifikatsiooniga ja prokuröri poolt nõutava karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav F.H , prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanud on nõustunud asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Kannatanu T.K. on esitanud tsiviilhagi summas 700 krooni. Kohus leiab, et F.H tuleb süüdi tunnistada
§-de 199 lg2 p8,9 ja 266 lg2 p1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. F.H on kahtlustatavana kinnipeetud
- novembril 2009.a., tema suhtes on tõkendina kohaldatud vahistamine
- novembrist 2009.a. Vaatamata varasemalt korduvalt mõistetud kriminaalkaristustele (sh. vangistuslikele) on F.H jätkanud süütegude toimepanemist. Kokkulepitud karistus vastab
§-s 56 sätestatule. F.H suhtes tuleb jätta tõkend vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata. Alused, mis tingisid tõkendi kohaldamise ei ole äralangenud. 5 Kannatanu T. K. tsiviilhagi summas 700 krooni kuulub VÕS § 1043 alusel rahuldamisele. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub F.H’ lt väljamõistmisele riigituludesse sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik