G.I süüdistatakse selles, et tema 09.juunil 2009.a. kella 24.00 paiku xxxx vallas xxxx ääres lõi alaealisele S K (sünd. xxxxx) korduvalt rusikaga näkku, põhjustades kannatanule valu ja tekitades silmakoopa põhja murru, ülalõualuu murru ja parema põskkoopa killulise murru. Seega G.I, lüües korduvalt teist inimest, põhjustades talle valu ning kahjustades tema tervist, pani toime
Tsiviilhagi on esitatud summas 2870 krooni.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.I-le karistuseks 4(neli) kuud vangistust, milline karistus
Allutada G.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;
lg 2 p 1 alusel kohustada G.I heastama kannatanule tekitatud kahju hiljemalt 31.detsembriks 2010.aastaks Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: G.I süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust, milline karistus
Allutada G.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;
lg 2 p 1 alusel kohustada G.I heastama kannatanule tekitatud kahju hiljemalt 31.detsembriks 2010.aastaks Tõkend- elukohast lahkumise keeld G.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valdma & Partnerid kasuks 2124,00 (kaks tuhat ükssada kakskümmend neli, 00 sh käibemaks 20%) krooni vandeadvokaat Toomas Liiva poolt süüdistatav G.I kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista G.I-lt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Toomas Liiva poolt osutatud õigusabi eest 960.00 (üheksasada kuuskümmend ,00 sh käibemaks 20%) krooni ja sundraha 6525, 00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis, 00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-10- 3133, kohtukulu/sundraha. Kohtukulu tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS§ 180 lg3 alusel jätta õigusabi andmisega seotud kaitsja sõidule kulutatud aja tasu ja autokulu 1164,00 krooni riigi kanda. Välja mõista G.I-lt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks kannatanu S K ’i ( xxxxx) kasuks 2870.00 krooni. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 20.märtsil 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.