← Eesti

1-10-3633/5

Obsah (6)§ 218§ 262§ 424§ 68§ 63§ 215

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-10-3633 Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märts 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti

§-de 215 lg 2 p 1 ja 424 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev

  1. märts 2009.a Süüdistatav L.D – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus * , *, elukoht * Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud:
  2. 14.07.2004 Lääne Politseiprefektuuri pool Liiklusseadus § 74’ 1 lg 1 alusel rahatrahviga 240 EEK, trahv tasutud 16.12.
  4. 26.02.2005 Lääne Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseadus § 71 alusel rahatrahviga 240 EEK, trahv tasutud 03.05.
  6. 02.06.2006 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseadus § 74’ 1 lg 1 alusel rahatrahviga 660 EEK, trahv tasutud 18.08.
  8. 17.07.2005 Lääne Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseadus § 71 alusel rahatrahviga 600 EEK, trahv tasutud 09.08.
  10. 18.11.2005 Lääne Politseiprefektuur Liiklusseadus § 74’ 1 lg 1 alusel rahatrahviga 1800 EEK, trahv tasutud 31.10.
  12. 22.12.2006 Lääne Politseiprefektuuri poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 600 EEK, trahv tasutud 03.09.2008.

7. 25.01.2007 Lääne Politseiprefektuuri poolt

§ 262alusel rahatrahviga 600 EEK, trahv tasutud 09.06.2008.

  1. 08.08.2007 Lääne Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 540 EEK, trahv tasutud 03.09.
  3. 06.09.2007 Lääne Politseiprefektuuri poolt

§ 262alusel rahatrahviga 900 EEK, trahv tasutud 11.09.2007.

  1. 05.04.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseadus § 74 ‘ 36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 720 EEK, trahv tasutud 03.09.
  3. 01.07.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74 ‘ 36 lg 1 alusel rahatrahviga 300 EEK, trahv tasutud 07.07.
  5. 07.07.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74 ‘ 36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 1200 EEK, trahv tasutud 03.09.
  7. 22.03.2009 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74 ‘ 1 lg 1 alusel rahatrahviga 2100 EEK, trahv tasumata.
  8. 25.09.2009.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 420.-krooni, trahv tasumata.
  9. 19.10.2009.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

ja § 215 lg 1 alusel § 63 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud,

§ 68

lg 1 alusel 2 kuud ja 28 päeva, milline asendati 176 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 4 kuud, ÜKT tunnid tehtud. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld. Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdistatav L.D, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Toomas Kõiv 1. Tunnistada L.D

§-de 215 lg 2 p 1 ja 424 järgi süüdi ning mõista talle

§ 63lg 1 alusel karistuseks vangistus kuus

(6)kuud.

§-de 74 ja 75 alusel vabastada L.D tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi kaheksateistkuulise

(18)katseajaga, andes ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla.
  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Välja mõista L.D-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üks tuhat kuussada kakskümmend (1620.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank´as nr 221023778606 või AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber
  3. Määratud kaitsja sõidukulud jäävad riigi kanda.
  4. Asitõendid puuduvad ja kahju hüvitatud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK L.D on kohtu alla antud selles, olles alkoholijoobes, 17.jaanuaril 2010.a kella 22.25 paiku võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Hiiu maakonnas Emmaste vallas Haldi külas asuvale maanteele eelnevalt U. U. poolt pargitud A. K.le kuuluva sõiduauto VW Golf registreerimisnumbriga * * väärtusega 4500.- krooni. Eeltoodu alusel süüdistatakse L.D

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Peale selle juhtis L.D

  1. jaanuaril 2010.a kella 22.25 ajal Hiiu maakonnas Emmaste vallas Emmaste-Luidja tee
  2. kilomeetril A. K.le kuuluvat mootorsõidukit VW Golf registreerimisnumbriga * * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,14 mg/l ± 0,1 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,04 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 p 1 sätetest, mille kohaselt juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi, juhtis L.D mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse L.D mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

L.D tunnistab end temale inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. L.D, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§-de 215 lg 2 p 1 ja 424 järgi

§ 63

lg 1 alusel vangistus 6 kuud.

§-de 74 ja 75 sätete alusel tuleb L.D vabastada tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 18 kuulise katseajaga, andes ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava L.D süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.