← Eesti

1-09-14580/8

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-14580 KOHTUMÄÄRUS

  1. märtsil 2010 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Eret Ennu erakorralise ettekande Z.E-le määratud katseaja pikendamiseks 3 (kolme) kuu võrra, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-14580 21.09.2009 tunnistati Z.E süüdi KarS § 169 järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui Z.E ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Z.E määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 6 alusel kohustati Z.E käitumiskontrolli ajal täitma ülalpidamiskohustust. Z.E-le määratud katseaja alguseks loeti 21.09.
  2. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Eret Ennult saabus kohtule 02.03.2010 erakorraline ettekanne Z.E-le määratud katseaja pikendamiseks 3 (kolme) kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune Z.E ei täida ülalpidamiskohustust. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Z.E ei ole esitanud kriminaalhooldusametnikule mitte ühtegi maksekviitungit. Kriminaalhooldusametnikul on olemas kriminaalhooldusaluse Z.E suusõnalised seletused, milles viimane väidab, et ta ei oma sellist sissetulekut, mille eest tasuda ülalpidamiskohustust. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et muid etteheiteid kriminaalhooldusametnikul kriminaalhooldusalusele Z.E-le ei ole. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut pikendada 2 kriminaalhooldusalusele Z.E-le määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra sellega, et kriminaalhooldusalune Z.E ei ole tasunud katseaja jooksul mitte kordagi elatisraha oma lapsele. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Eret Ennu erakorraline ettekanne Z.E-le määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune Z.E ei ole kordagi temale määratud katseaja jooksul täitnud temale KarS § 75 lg 2 p 6 alusel pandud ülalpidamiskohustust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Eret Ennu erakorraline ettekanne nr 23148 02.03.2010 rahuldada. Pikendada Z.E-le (isikukood xxxx, elukoht xxxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-14580 21.09.2009 KarS § 169 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega kolme kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 30.märtsil 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.