B.K tunnistati süüdi
lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõisteti B.K liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui B.K ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. B.K määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati B.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 8 alusel kohustati B.K käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. B.K-le määratud katseaja alguseks loeti 12.06.2009. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Gaidi Kasult saabus kohtule 05.02.2010 erakorraline ettekanne B.K-le määratud 2 katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune B.K ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 26.01.2010 tuli kriminaalhooldusalune B.K vastuvõtule kriminaalhooldustalitusse aadressil Rakvere, Tallinna 28, olles alkoholijoobes, mistõttu kriminaalhooldusametnik saatis ta vestlust pidamata vastuvõtult ära. Kriminaalhooldusalune B.K tuli 01.02.2010 vastuvõtule, kus kirjutas seletuse, tunnistades, et tuli 26.01.2010 vastuvõtule sünnipäevalt, olles alkoholijoobes. Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-2192 19.02.2010 mõisteti B.K süüdi
lg 1 järgi ja teda karistati 3 (kolme) kuulise vangistusega, mida
lg 1 alusel suurendati Viru Maakohtu 12.06.2009 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 7 (seitsme) kuu vangistuse võrra ning B.K-le mõisteti liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel nähti ette tingimisi mitte kohaldada, määrates liitkaristuse ühiseks katseajaks 2 aastat, mille alguseks loeti 12.06.2009, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel tuli Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata B.K-le kriminaalhooldusametnik. B.K kohustati katseajal järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati B.K katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-10-2192 jõustus 27.02.2010. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Eret Enn kinnitas kohtuistungil, et ta ei olnud teadlik Viru Maakohtu 19.02.2010 kohtuotsusest. Kriminaalhooldusalune B.K kinnitas kohtuistungil, et tema suhtes tehti 19.02.2010 uus kohtuotsus. Prokurör leidis, et erakorralises ettekandes sisalduv ettepanek tuleb jätta rahuldamata või läbi vaatamata. Kohus leiab eeltoodust tulenevalt, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gaidi Kasu erakorraline ettekanne B.K-le määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra on kohtule 05.02.2010 esitatud põhjendatult, sest kriminaalhooldusalune B.K rikkus temale Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-099125 12.06.2009
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, kuid nimetatud kohtuotsusega määratud katseaega enam pikendada ei ole võimalik ja Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gaidi Kasu erakorraline ettekanne tuleb jätta läbi vaatamata, sest Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-9125 12.06.2009 mõistetud karistus on liidetud Viru 3 Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-2192 19.02.2010 mõistetud karistusega ning Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-10-2192 19.02.2010 jõustus 27.02.2010. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gaidi Kasu erakorraline ettekanne nr 22990 05.02.2010 B.K-le (isikukood xxxx, elukoht xxxxx, xxxx Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-9125 12.06.2009
§-de 201 lg 1, 199 lg 2 p 4 järgi määratud kahe aastase katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra läbi vaatamata. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 30.märtsil 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.