Obsah (5)
§ 329§ 263§ 424§ 74§ 75Kriminaalasi nr.1-10-10309 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.augustil 2010.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10309 Koht
§ 329
ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav S.D elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: XXX kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kohtulikult karistatud, viimati: 04. 11. 2005.a. Harju Maakohtu poolt
§ 263p 1, § 121, § 200 lg 1ja § 215 lg 2 p 3 järgi 3 – aastase vangistusega.
Vabanes kinnipidamiskohast enne tähtaega tingimisi
- 2007.a. , karistuse ärakandmata osa 9 kuud ja 6 päeva vangistust. tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar /määratud korras/ RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.D
§ 424
järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 74
lg 1 kohaselt jätta vangistus S.D suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui S.D 24 (kahekümne nelja) kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb S.D määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld S.D suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kinnitada advokaat Kalju Kutsar kaitsjatasu süüdistatav S.D kaitsmise eest kohtueelses menetluses summas 600 krooni ning kohtulikust ettevalmistamisest ning menetlemisest summas 300 (s.h käibemaks 50 krooni) ning maksta nimetatud summad riigieelarvelistest vahenditest Advokaadibüroole Valge&Uiga (Valga osakond, Riia tn 14 Valga linn). Välja mõista süüdistatavalt S.D-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni. Välja mõista süüdistatavalt S.D-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu – kaitsja advokaat Kalju Kutsar osaluse eest kriminaalasja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 600 (kuussada) krooni ning osaluse eest kohtulikust menetlemisest summas 300 (kolmsada) krooni (s.h käibemaks 50 krooni). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. 2
(4)ainult Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (10.08.2010.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (10.08.2010.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse S.D selles, et tema,
- 2010.a. kella
- 50 ajal juhtis X maakonnas X linnas X juurest kuni X asuva X toitlustuskoha juurde mootorsõidukit BMW 318 riikliku reg. numbriga XXX XXX seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,01 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 0,91 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7710 MK III EST ARAF-
- Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani S.D toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr S.D suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
§ 424järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.D 2 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas- X
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista S.D-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Menetluse käik : S.D on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas 3
(4)kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav S.D ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 10.08.2010a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav S.D kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 4
(4)