Obsah (5)

§ 424§ 329§ 65§ 74§ 75

Kriminaalasi nr . 1 – 10-9759 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 28.

§ 424

järgi süüdistatav: B.P (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel-eesti keel, kesk-eri haridus, töökoht või õppeasutus- OÜ JYKY autojuht-mehhanisaator, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1)Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas 09.01.2007.a.

§ 424alusel rahaline karistus 360 päevamäära ehk 18000 krooni, lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 7 kuuks; 2)

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas 04.09.2007

§ 329

järgi rahaline karistus 120 päevamäära ehk 6000 krooni, liidetud eelmise karistusega

§ 65

lg.2 alusel, väärteokorras karistatud alates aastast 2007 kuuel korral; Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend: puudub; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto; Kaitsja : vandeadvokaat Karl Saavo. Kohtuistungi toimumise aeg

1. juuli
2. a 3 4 5 Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245, § 249, § 256 , § 256 lg.1, lg.2, lg.4, § 256 lg.1 p.2, lg.2, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, § 423, maakohus o t s u s t a s: 1 RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada B.P

§ 424järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Rakendada B.P suhtes

§ 74

lg.1 ja lg.3 sätteid ja mõistetavat karistust täitmisele mitt pöörata, kui B.P 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jookksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg.2 alusel kohustada B.P katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi aineid. Käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks määrata B.P katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldustalituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja B.P-lt sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber

1. Määrata kaitsja tasu õigusabi eest kohtumenetluses 300 krooni ja mõista B.P-lt välja tasu ja kulud kaitsja õigusabi kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses kokku 1620 krooni. Kriminaalmenetluse kulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber
2. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 kuu kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tasutud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Prokurör esitas kohtule kriminaalasja materjali. suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses ja andis üle 2 Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava alusega KrMS § 24 lg.1 järgi- et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. Kohtule on esitatud kiirmenetluse protokoll ja selle juurde KrMS § 2562 lg.3 alusel lisatud KrMS § 245 andmed. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut. B.P kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi ja on kokkuleppega nõus. Ta ei oska seletada seda, miks on mitu joobes juhtimist sel aastal. Load peaks tagasi saama detsembris, seni juhtida ei saa. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava B.P kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult, see on läbi arutatud. Kokku lepitud karistusliik ei ole leebe ja järgmine oleks olnud reaalne vangistus. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Menetluskulude tasumine toimub saadavast pensionist ja töötasust. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et B.P tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema olles alkoholijoobes ( ühes liitris väljahingatavas õhus 1,11 mg/l alkoholi ), juhtis 15.07.2010.a. kella 17.12 paiku Jõgeva linnas Tähe tänaval mootorsõidukit Ford Transit reg.nr 741 TCN. Sellega pani B.P toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo .

Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.P*le 5 ( viis ) kuud vangistust .

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui B.P 18 ( kaheksateist ) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : 1 .

elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2 .ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

1. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;
2. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha.

§ 75lg.2 p2 alusel kohustada B.P mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohus on seisukohal, et on olemas kiirmenetluse kohaldamise alused- isikut kahtlustatakse teise astme kuriteos, kõik tõendamiseseme asjaolud on selged ja nende kohta on kogutud kõik vajalikud tõendid. Seetõttu saab asjas teha kohtuotsuse KrMS § 2565 lg.1 p.2 alusel. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kokku lepitud karistus on pigem leebe ja rahalise karistuse määramine ei ole õigustatud, eriti arvestades varasemaid mitmekordseid rikkumisi. Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Sundraha vähendab kohus KrMS § 2565 lg.2 alusel 4500 kroonini. 3 Kaitsja on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 300 krooni koos käibemaksuga. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus (tl.21), millega on hüvitatud tasu ja kulud 1020 krooni menetlustoimingul osalemise eest samal päevall ja tasu ja kulude hüvitamise määrus (tl.30-31), millega on määratud hüvitada tasu 300 krooni kokkuleppe sõlmimise eest. Seetõttu on õigustatud, et kohtuistungil osalemise tasule ei lisandu sõidukulusid ja kulunud aja hüvitamist. Kohus leiab, et tasu õigusabi eest kohtuistungil 300 krooni tuleb määrata. Kokku taotletud tasu ja kulusid 1620 krooni, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Kohtunik Ü.Raag 4