1-10-13316/5

(08260103669)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi N.K süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marge Püss Süüdistatav N.K, elukoht xxxx xxxx xxxx x, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht xxxxx xxxxxx; xxxxxxx, kriminaalkorras karistatud neljal korral: 10.08.2001 Võru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1 ja 2 alusel 1 (ühe) aastase vabadusekaotusega tingimisi 1 (ühe) aastase katseajaga; 09.11.2001 Võru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 alusel liitkaristusena 1 (ühe) aastase vabadusekaotusega tingimisi 1 (ühe) aastase katseajaga; 15.09.2006 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS §-de 25 lg 2 - 209 lg 2 p 1, ja 349 alusel liitkaristusena 8 (kaheksa) kuulise vangistusega tingimisi 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga; 19.10.2006 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 2 (kahe) kuulise vangistusega tingimisi 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 (kaheksaks) kuuks; 04.02.2009 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 4 (nelja) kuulise vangistusega tingimisi 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 (kümneks) kuuks Kaitsja Vandeadvokaat Tarmo Pilv RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada N.K KarS § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.K ei pane ühe aasta ja kaheksa kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada N.K käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxx xxxx x;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata N.K ühe aasta ja kaheksa kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.K-lt 266 447 (kakssada kuuskümmend kuus tuhat nelisada nelikümmend seitse) krooni ja 80 senti V. T. ( registrikood xxxxxxxx) kasuks. Välja mõista N.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 154 (ükssada viiskümmend neli) krooni ja 90 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ N.K, kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK N.K süüdistatakse selles, et tema võttis ajavahemikul
6. maist kuni
7. juunini 2008 V. T. E. E. O. P. I. nimel krediiti kaupu koguväärtuses 236 802 (kakssada kolmkümmend kuus tuhat kaheksasada kaks) krooni ja 41 senti, kuid jättis arved tasumata ning omastades saadud kauba. Sellega pani N.K toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, so KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V. T. on esitanud N.K vastu tsiviilhagi 266 447,80 krooni hüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui N.K ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: Elab kohtu määratud alalises elukohas; Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai N.K kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et N.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. V. T. tsiviilhagi 266 447,80 krooni hüvitamiseks on kriminaalasja materjalidega tõendatud, kuulub rahuldamisele ja VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja § 1045 p 5 , mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, alusel N.K-lt väljamõistmisele. N.K tsiviilhagi vastu ei vaidle. KrMS § 175 lg 1 p 5, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad N.K-lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – 154, 90 krooni kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu (tl 169) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest N.K pani toime teise astme kuriteo. Kersti Vosman Kohtunik