← Eesti

1-10-13862/5

1-10-13862 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. novembril 2010 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13862 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi G.H kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 8 Süüdistatav G.H, isikukood XXX, XXXXXXXX varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.18.01.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. 2.06.09.2006 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega summas 20000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks. 3.30.07.2010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 7 kuu ja 29 päevase vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 25.08.2010 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.H KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista karistuseks (9

  1. k)üheksa kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda 30.07.2010 a. Pärnu Maakohtu poolt 1 1-10-13862 mõistetud kergem karistus, s.o. 7 kuud ja 29 päeva vangistust kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks (9
  2. k)üheksa kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui G.H (2 a 6
  3. k)kahe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Allutada G.H katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 30.07.2010 a. Välja mõista G.H-lt VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1, § 1043 alusel tsiviilhagi (157661.15) ükssada viiskümmend seitse tuhat kuussada kuuskümmend üks krooni 15 senti OÜ P. (asuk. X, a/a nr. X Sampo pangas ja a/a nr. X SEB pangas) kasuks. Asitõendid, millised asuvad hoiul Lääne Prefektuuri Pärnu Politseiosakonna asitõendite hoiuruumis – jalatsijäljefragment pakendis nr. 3, hävitada kohtuotsuse jõustumisel, ATV osad pakendites nr. 1,2,4,5 – jätta G.H-le. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Ants Nõmmikule riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas

(300)kolmsada krooni. Välja mõista G.H-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja tasu summas
(1200)üks tuhat kakssada krooni kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(6525)kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „G.H, 1-10-13862, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud G.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis 04.07.2010 a. kella 00.00 ja 01.00 vahelisel ajal X asuvasse OÜ P. P. aiaga piiratud kinnisele territooriumile, kus angaari akna purustamise ja sinna sissetungimise teel varastas ATV väiketraktori Polaris 800 Sportsman registreerimise numbriga 7826 TA maksumusega 179671.77 krooni, tekitades kannatanule OÜ-le P. varalise kahju. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli seotud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. 2 1-10-13862 Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.H-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8 järgi 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel kuulub kohaldamisele liitkaristus, mille kohaselt loetakse 30.07.2010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 9 kuud vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega. G.H tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav G.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu OÜ P. on esitanud tsiviilhagi summas 157661.15 krooni. Nimetatud summas kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Asitõenditena on kriminaalasja juurde liidetud ning Lääne Prefektuuri Pärnu Politseiosakonna asitõendite hoiuruumi paigutatud, pakendis 3 olev jalatsijäljefragment ning pakendites nr. 1,2,4,5 olevad ATV osad. Nimetatud asitõenditest kuulub jalatsijäljefragment kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele ning ATV osad, kui kasutuskõlbmatud tagastamisele G.H-le Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel G.H-lt välja mõista 1200 krooni kaitsjatasu määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt G.H-lt välja mõista 6525 krooni sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.