lg 2 p 9 ja § 280 lg 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav J.R Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kohtulikult karistatud 1 korral : 03.05.2002.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2 - § 15 lg 2 alusel rahaline karistus 160 pm, s.o 8000 krooni, väärteokorras alates 2008. a 5 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.R
Süüdi tunnistada J.R
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumis J.R-ile mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda J.R kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04-05.03.2009.a ja 24.04.2009.a, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka. Kandmata karistus on 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui J.R 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 2 p 1 alusel kohustada J.R hüvitama A-Selver AS-le tekitatud kahju 63,90 krooni hiljemalt 01.02.2010.a. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.R katseajaks Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda J.R-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 960 (üheksasada) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. J.R suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles varem karistatud 25.08.2008 Põhja Politseiprefektuuris
lg 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni ja 25.08.2008 Põhja Politseiprefektuuris
lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni püüdis 16.10.2008 kella 14.50 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Tartu mnt Bussijaama platsil asuvas A-Selver AS kuuluvast kauplusest Põltsamaa Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm 0,5 liitrist pudelit „Laua Viina” kokku väärtusega 194 krooni ja 70 senti, peitis pudelid põue ning vöö vahele ning väljuda kauplusest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Peale selle tema olles varem karistatud 25.08.2008 Põhja Politseiprefektuuris
lg 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni ja 25.08.2008 Põhja Politseiprefektuuris
lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni püüdis 26.01.2009 kella 10.15 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Maxima kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 liitrise pudeli „Laua Viina” kokku väärtusega 139 krooni, peitis pudeli põue ning väljuda kauplusest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Peale selle tema olles varem karistatud 25.08.2008 Põhja Politseiprefektuuris
lg 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni ja 25.08.2008 Põhja Politseiprefektuuris
lg 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni ja 25.08.2008 Põhja Politseiprefektuuris
lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni püüdis 24.04.2009 kella 11.30 paiku Sõle 51 asuvast A-Selver AS kuuluvast kauplusest Pelgulinna Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 1- liitrise pudeli „Laua Viina” kokku väärtusega 96 krooni, peitis pudeli põue ning väljuda kauplusest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega pani J.R toime
Peale selle tema 16.10.2008 kella 14.50 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas esitas valeandmeid Lõuna PP patrullitalituse vanemkonstaabel xxxxxxxxxxxxxxxx esitledes end xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, eesmärgiga varjata oma isikut ning pääseda vastutusest süüteo toimepanemise eest. Peale selle tema 26.01.2009 kella 10.15 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas esitas valeandmeid Lõuna PP patrullitalituse juhtivkonstaabel xxxxxxxxxxxxxx, esitledes end xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, eesmärgiga varjata oma isikut ning pääseda vastutusest süüteo toimepanemise eest. Seega pani J.R toime
lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa kuud vangistust.
lg 1 eest – kolm kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks J.R kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 04.03.09-05.03.09 ja 24.04.09 s.o 3 päeva. Kandmisele kuuluv karistus üheksa kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata , kui J.R 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustu kohustub hüvitama tekitatud kahju 63,90 krooni hiljemalt 01.02.2010.a. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.