1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Prokurör Ain Tali osavõtul Sekretär Aile Siili juuresolekul Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-06-8792 Avalduse sisu Kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus F.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlusosalised Avalduse esitaja: kohtutäitur Natalja Malahhova, asukoht: Jaama tn 16, 41533 Jõhvi Võlgnik: F.G, ik:xxx, elukoht: xxxx RESOLUTSIOON: Jätta kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks F.G suhtes rahuldamata seoses avalduse aluseks oleva Viru Maakohtu 11.09.2006.a. otsuse nr 1-06-8792 täitmise aegumisega, täitemenetlus täiteasjas nr 042/2007/205 rahalise karistuse sissenõudes, lõpetada. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte toimetada. Tuvastatud asjaolud Kohtutäitur Natalja Malahhova on esitanud Viru Maakohtusse avalduse F.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on täitemenetlus täiteasjas nr 042/2007/205 alustatud Viru Maakohtu 11.09.2006.a. otsuse nr 1-06-8792 alusel rahalise karistuse 3000 krooni nõudes. Kohtuotsus jõustus 27.09.2006.a. Täitemenetlus võlgniku suhtes on alustatud 22.01.2007.a. 23.01.2007.a. võlgnikule saadetud täitmisteade tuli täiturile tagasi. Täitmisteade avaldati AT-s 20.02.2007.a. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur taotleb võlgnikule määratud rahalise karistuse asendamist TMS § 206 lg 2 alusel. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva otsuse koopia, täitmisteated ja väljastusteadete koopiad, registrite andmed ja AT väljatrükk. F.G kohtuistungil 03.11.2009.a. antud ütlustest nähtub, et ta on elanud kogu aeg xxxx, et ta on töötu ja pole olnud vahendeid rahalise karistuse tasumiseks. Prokurör leidis, et karistuse täitmine on aegunud. 2 Kohtumääruse põhjendused TMS § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Otsuse täitmise peatumise aluseid kohtutäituri avaldus ei sisalda, täitmise peatumise aluseid ei tuvastatud ka kohtuistungil. Kohus leiab, et kuivõrd kohtuotsuse jõustumisest on möödunud üle kolme aasta, siis on F.G-le kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmise aeg lõppenud ja temale ei saa määrata ka asenduskaristust. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432, jätab kohus kohtutäitur Natalja Malahhova avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks F.G suhtes rahuldamata seoses avalduse aluseks oleva kohtuotsuse täitmise aegumisega. Kuna süüteomenetluses kohaldab kohus seadust ise sõltumata vastava taotluse esitamisest menetlusosalise poolt, siis tuleb kohtutäituril KarS § 82 lg 1 p 2; TMS § 207 alusel täitemenetlus täiteasjas nr 042/2007/205 rahalise karistuse sissenõudes lõpetada. Kohtunik: /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 14. novembril 2009. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.