← Eesti

1-09-21682/3

Obsah (7)§ 424§ 141§ 74§ 75§ 68§ 50§ 2565

1-09-21682 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsembril 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-21682 Kohtukoosseis Kohtuni

§ 424

. Süüdistatav R.U, isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.18.06.2003 a. Järva Maakohtu poolt

§ 141

lg 2 p 1, § 143 lg 2 alusel 5 aasta ja 3 kuulise vangistusega, mille kandmiselt vabanes 14.02.2008 a. Harju Maakohtu määruse alusel tingimisi ennetähtaegselt, ärakandmata osa 7 kuud ja 17 päeva vangistust, katseajaga 1 aasta. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid kahtlustatavana kinni peetud 19.12.2009 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.U

§ 424

järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust, milline aga jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui R.U (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 68lg 1 alusel arvata R.U 19.12.-21.12.2009 a.

eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda tal kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (5 k 27 p) viis kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust. 1 1-09-21682 Allutada R.U katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Järvamaa talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada R.U-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist (4 k) neljaks kuuks. Vabastada R.U vahi alt kohtusaalist. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 21.12.2009 a. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel R.U-lt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu

(1380)tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (3262.50) kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „R.U, 1-09-21682, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud R.U-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 19.12.2009 a. kella 21.05 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis Pärnu linnas, Mai, Tammsaare ja Karusselli tänavatel mootorsõidukit X, riiklik reg. nr. X. R.U tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 alkoholijoove 0,84 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 20 lg 3,3 1 p 1 kohaselt.. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.U-le kohaldatavaks karistuseks

§ 424

järgi 6 kuud vangistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

§ 68

lg 1 kohaselt tuleb R.U karistusest lugeda kantuks eelvangistuses vahi all viibitud aeg 19.-21.12.2009 a., s.o. 3 päeva.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kuulub R.U-le lisakaristusena kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks. R.U tunnistas kohtuistungil end süüdistuses

§ 424järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht 2 1-09-21682 Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R.U tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb R.U-lt välja mõista 1380 krooni määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses.

§ 2565

lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt R.U-lt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.