2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 1 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Nimetatud kohtuotsuse alusel viibis vahi all ühe päeva. Viibis vahi all alates 21.06.2009 a. kuni 22.06.2009 a. süüdistusasja
2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: E.S on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral ( 02.07.2008 a. ja 02.11.2008 a. ) 21.06.2009 a. kella 13.15 ajal Mustamäe tee 16 kaupluses Selver püüdis varastada kosmeetikakaupa 2 päevakreemi Loreal kokku summas 498 krooni ja 2 öökreemi Loreal kokku summas 498 krooni. Möödus kassast nende eest maksmata, kuid vargus jäi lõpuni viimata seoses kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt. Seega E.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toimepandud süstemaatiliselt s.o.
9 - § 25 lg. 2 järgi. Süüdistatav E.S tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav E.S ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et läks poodi ilma eesmärgita. Kuna ta oli purjus, tekkis varguse toimepanemise mõte. Ta võttis riiulilt neli kreemi ja peitis need varrukasse. Kassas ta nende eest ei maksnud pärast kassa läbimist turvatöötaja pidas ta kinni. Kauplusele tekitatud kahju on nõus hüvitama. Varguse õnnestumisel soovis need kreemid naisele kinkida. Tunnistaja IM poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlusest nähtub, et ta oli kaupluses turvatöötajana ja videojälgimise ruumis märkas müügisaalis meest, kes pani põue neli kreemi. Pärast selle mehe kassast läbimist ja kauba eest tasumata jätmist pidas mehe kinni. E.S-i süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel kaupluse Selver avaldusega, turvatöötaja ettekandega E.S-i kinnipidamise kohta / t.l. 2, 3 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist katseajal, mõistetud rahatrahvid tasumata, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistu-sega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada E.S
2 p. 9 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.
2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 27.11.2008 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 29 ( kakskümmend üheksa ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 2 ( kaks ) kuud 29 ( kakskümmend üheksa ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 12. novembrist 2009 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 21.06.2009 a. kuni 22.06.2009 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva 2 Välja mõista E.S-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista E.S-ilt kaitsjatasu 1320 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista E.S-ilt tsiviilhagi AS Selver kasuks summas 498 krooni. Kreemid asuvad kaupluses. Tsiviilhagi mitte tasumisel õigus pöörduda kohtutäituri poole. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatssioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.