järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Kutepova Kaitsja Gennadi Paškurlatov SÜÜDISTATAV N.O: xxx , isikukood xxx, kodakondsus:Eesti, Haridus: kesk , emakeel:vene keel , töökoht : ei tööta ( lapsehoolduspuhkusel, kriminaalkaristused:1) 15.04.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 185 lg.2 järgi, mõisteti rahatrahv 2880 krooni;2) 19.06.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 210`2 lg.2 p1,2,4 alusel , mõisteti tingimisi vangistus 2.a. katseajaga 2.a. Väärteokorras on karistatud 2-l korral, s.h. ka Liiklusseaduse § 74`19 lg.1 alusel. Trahvid on osaliselt tasumata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Mõista N.O süüdi
järgi ning mõista karistuseks 6(kuus) kuud vangistust.
lg.1 korras jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui N.O ei pane 2-(kahe)aas tase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolliga pandud
lg.1-ga ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi : elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks. Lisakohustuseks panna N.O-le
lg.2 p.2-ga ettenähtud kohustus- mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume.
lg.1 p.1 alusel võtta N.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6ks ( kuueks) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista N.O-lt välja menetluskulud s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja ekspertiisitasu summas 185.-krooni (ükssada kaheksakümmend viis ) riigituludesse. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: N.O , 1-09- 19136 menetluskulud”. Menetluskulud tasuda ühe
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis . Süüdistatav tunnistas ennast kuriteo toimepanemises kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 ( kuus) kuud.
lg.1 korras jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui N.O ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolliga pandud
lg.1-ga ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi : elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks. Samuti peab N.O katseaja jooksul täitma
lg.2 p.2-ga ettenähtud kohustust- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg.1 p.1 alusel võtta N.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6ks ( kuueks) kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. N.O tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , joobeekspertiisi tegemise kulud . Kohtunik 2 N.O keskmine päevasissetulek 2008.a. eest moodustab 59 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. prokuröri nimi Natalja Kutepova süüdistatava nimi Gennadi Paškurlatov kaitsja nimi N.O Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata Harju Maakohtusse. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk, keda hoiatati oma kohustuste täitmisest keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest
___________________________________ (tõlgi nimi ja allkiri) 9. Menetlustoimingust osa võtnud …………………………..keeldus kokkuleppele alla kirjutamast, sest (põhjus)…………………………………………… 3 Natalja Kutepova Menetlustoimingust osa võtnud menetlusseisund ja nimi keeldus protokollile alla kirjutamast, sest märgitakse keeldumise põhjus. prokuröri nimi 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.