Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus G.Z süüdistatakse selles, et tema, 24.aprillil 2009.a. kella 03.00 paiku sisenes Tartus, XXX maja kolmanda trepikoja lifti, võttis liftis olnud XXX ümbert kinni, lükkas oma käe talle särgi alla ja katsus tema rinda. XXX üritas G.Z-i haardest vabaneda kuid G.Z hoidis XXX kinni, kinnihoidmisest tundis ta valu kehal ja kätel. Oma tegevusega kaasas G.Z XXX tema tahte vastaselt sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil, kasutades kannatanu suhtes füüsilist vägivalda. Selle tegevuse käigus läks XXX kaduma mobiiltelefon №kia 6610i väärtusega 500 krooni. Inimese tahte vastaselt tema kaasamisega sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil, kui selleks on kasutatud vägivalda, pani G.Z toime
Sellega pani G.Z toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so inimese tahte vastaselt tema kaasamisega sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil, kui selleks on kasutatud vägivalda Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb G.Z süüdi mõista ka karistada
lg 1 järgi 2 kuu pikkuse vangistusega.
lg.1 kohaselt jätta G.Z mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates
lg 3 kohaselt G.Z-ile katseajaks 18 kuud.
lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel G.Z käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.Z tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: XXX poolt on esitatud tsiviilhagi 500 krooni, mis on tasutud 14.09.2009 G.Z-i poolt. G.Z kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada G.Z
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata G.Z katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. G.Z-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada karistuse kandmisele asumisest. KrMS § 180 alusel välja mõista G.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.