lg 1 palub prokurör pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.06.2008.a kohtuotsus ja
lg 2 suurendada karistust 05.06.2008.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, e. 5 kuud ja 26 päeva võrra ja mõista liitkaristus 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
S § 69 asendada mõistetud vangistus D.K nõusolekul üldkasuliku tööga, määrates süüdimõistetule täitmiseks 472 (nelisada seitsekümmend kaks) tundi üldkasuliku tööd. Tööde tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta.
lg 4 kohustada D.K tööde tegemisel järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi
lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil D.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.