lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas: D.H süüdistatakse selles, et tema et tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral (24.12.2008, 12.01.2009 ja 14.01.2009) uuesti 27.10.2009.a. kella 12:10 paiku viibides Tallinnas Vilde tee 101 asuva ja ABC Supermarkets AS-ile kuuluva kaupluse Comarekt Szolnok müügisaalis, võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgnevad tooted: 11 šokolaadi „Karališka“ ühe šokolaadi maksumus 14.90 kogumaksumusega 163.90.- krooni, ühe kommikarbi „Boules Praline“ 1 kg maksumusega 108.90.- krooni. Kokku kaupa kogumaksumusega 272.80.- krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, tema tahtest olenemata põhjustel, seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Samuti süüdistatakse D.H selles, et olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral (24.12.2008, 12.01.2009, 14.01.2009 ja 27.10.2009) uuesti, 28.10.2009.a. kella 21:54 paiku viibides Tallinnas Tammsaare tee 116 asuvas ja Prisma Peremarket AS-ile kuuluva kaupluse Mustamäe Prisma müügisaalis võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil „Tutti Frutti“ kommid maksumusega 3.50.- krooni. D.H möödus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpuleviimata, tema tahtest olenemata põhjustel, seoses tema kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Seega pani D.H toime KarS §
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud D.H seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 27.10.2009.a. kuriteoepisoodis: Kaupluse avaldust, milles palutakse vastutusele võtta D.H, kes möödus kassaderivist ning jättis tahtlikult tasumata kauplusest võetud kauba eest väärtuses 351,50 krooni. Kaubaks oli 11 tk šokolaad Karališka, 1 kommikarp, 2 tk mahla ja 1 liitrine nektar. /tl 86/; Kannatanu HN`i ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 27.10.2009.a. kella 12:10 paiku sisenes meesterahvas ABC Supermarkets AS-ile kuuluvasse kauplusese Comarket müügisaali ning võttis 11 tk šokolaad Karaliska kogumaksumusega 163,90 krooni, ühe kommikarbi 108,90 krooni, kogusummas 272,80 krooni. Kaubaga möödus kassadest ja jättis kauba eest tasumata. Isik peeti kinni. Meesterahvas hakkas vastus ning meesterahvas rüseluse käigus kukkus mahla pakendite peale ning mahla pakendeid ei olnud võimalik müügis realiseerida. Rikutud oli mahl granaat 2 liitriline hinnaga 61,80 krooni ja üks kirsi nektari liitriline mahl hinnaga 16,90 krooni. /tl 91-93/; Tunnistaja RH`i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 27.10.2009.a. olles tööl Comarketis Vilde teel, kella 12:10 ajal märkas noormeest helerohelises jopes, kes pani jope alla šokolaadi ja läks kassast mööda jättes kauba eest maksmata. Isik peeti kinni ning kinnipeetuks osutus D.H. Kaup tagastati kauplusele. Isik püüdis põgeneda. Kahju tekitati summas 351,50 krooni ulatuses. Kui noormees tahtis põgeneda, siis kinnipidamise hetkel vajus noormees vastu mahlapakenditele ja rikkus mitu mahla pakendit. Isik anti politseile üle. /tl 95-96, 97-101/; Kahtlustatava D.H ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 27.10.2009.a. kella 12 paiku läks Vilde teel asuvasse kauplusesse Comarket, kust võttis 11 šokolaaditahvlit koguväärtuses 108,90 krooni ja kommikarbi väärtuses 108,90 krooni. Kommikarbi ja šokolaadid pani ta kotti ja väljus kauplusest. Teda peeti kinni ja viidi abiruumi. Šokolaad ja kommid tagastati kauplusele. /tl 110-114, 117121/; 28.10.2009.a. kuriteoepisoodis: Kaupluse avaldust, milles palutakse vastutusele võtta D.H, kes möödus kassaderivist ning jättis tahtlikult tasumata kauplusest võetud kauba eest väärtuses 3,50 krooni. Kaubaks oli kommid Tutti Frutti. /tl 2/ Kannatanu JA ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 28.10.2009.a. kella 21:54 ajal tundmatu meesterahvas Mustamäe Prisma müügisaalis võttis kommid Tutti Frutti maksumusega 3,50 ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Isik peeti kinni ja kommid tagastati kauplusele. Meesterahvas lõhkus kinnipidamisruumis metallukse. Ukse remont läks maksma 1248,- krooni. /tl 5-7/; Tunnistaja VPKülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl Mustamäe Prismas jälgimiskaamerate toas, märkas turvatöötaja VH kassa juures kahtlast noormeest, kes sisenes müügisaali suure spordikotiga. Ta hakkas jälgimiskaameratega noormeest otsima. №ormees käis müügisaalis ringi ning kommiosakonnas võttis lahtiselt laualt karbist paki komme Tutti Frutti ja pani endale jope taskusse. Kassas noormees millegi eest ei tasunud ja 2 väljus müügisaalist. Isik peeti kinni ja pandi kinnipeetute ruumi. №ormees hakkas käte ja jalgadega vastu ust koputama ning uks kooldus ning uksekarbi ja ukse vahele moodustus umbes 10 cm pilu. Selle tulemusel rikkus noormees ukse mehhanismi. /tl 11, 12-16/; Tunnistaja VH`i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 28.10.2009.a. töötas Mustamäe Prismas ning oli kassaliini taga. Müügisaali sisenes kahtlane meesterahvas, millest ta teatas juhtimiskeskusse ja palus isikut kaameratest jälgida. Talle teatati, et noormees oli võtnud Tutti Frutti kommi ning läbis kassa kommide eest tasumata. Ta pidas isiku kinni ja toimetas turvaruumi. Kinnipeetute toas hakkas meesterahvas karjuma ning käte a jalgadega vastu ust peksma. Siis hakkas isik jalgu välja sirutades ust välja painutama. Meesterahvas painutas ukse nii välja, et see hakkas halvasti kinni käima. /tl 17-21/ Kahtlustatava D.H ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et 29.10.2009.a. võttis ta automaatselt kommid ja pani need taskusse. Kassa läbimisel ta kommide eest ei maksnud ning kassade taga pidas teda turvamees kinni. Teda pandi kinnipeetute ruumi. Ta tahtis minna WC-sse, kuid turvamehed ei lasknud ning siis püüdis ta ise ust avada ja proovis jalgadega välja lüüa. /tl 60-64, 76-79/ Õigusvastase teo toimepanemise akt, 28.10.2009.a. kella 21:54 ajal Mustamäe Prismas varastas mees kommid Tutti Frutti kokku maksumusega 3,50 krooni. Õigusrikkuja oli D.H. /tl 3/ Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on D.H süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on D.H käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav D.H on varem kriminaalkorras karistatud 13-l korral ning vabanes peale karistuse kandmist 10.09.2009.a., samuti on kindel elukoht, kuid ei tööta, seega leiab kohus, et teda tuleb karistada vangistusega. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, 315 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada D.H KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 7 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 kuud ja 20 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada eelvangistuses viibitud aeg D.H-le 27.10.2009.a. s.o 1 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus 4 kuud ja 19 päeva ning karistusaja alguseks lugeda 28.10.2009.a. Tõkend – vahistamine, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista D.H-lt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1500 krooni riigi tuludesse. 3 Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.