← Eesti

1-10-4003/5

Obsah (4)§ 423§ 239§ 175§ 2565

Kriminaalasi nr 1-10-4003 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. märts 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4003 (10260101313) Kohtunik Lii

§ 423

ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades A.R tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2010.a aprillist 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on A.R-ile süüdistus esitatud selles, et tema isikuna, keda on 21.09.2009.a. karistatud kohtuotsusega nr 1-09-14602 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 424 järgi KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 720 tundi tähtajaga 20 kuud ning lisaks võeti ära sõiduki juhtimise õigus 2 aastaks, juhtis 24.03.2010.a. kella 10:15 ajal Jõgevamaal Põltsamaa linnas Lossi tn 7 ees mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga 705 MGN, hoidudes seega kõrvale kohtuotsusega mõistetud täitmisele pööratud karistuse täitmisest. Seega pani A.R toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistusseadustiku §-s 329 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks neli kuud vangistust. 21.09.2009.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus A.R kohta mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise osas jääb iseseisvale täitmisele. Asja lahendamisel juhindub kohus

§ 239lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

§ 175

, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

§ 2565lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid peab kohus võimalikuks kohaldada

§ 423ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.