lg 2 p 7, 9 järgi ja Alexander Alekseenkovi süüdistuses
lühimenetluses Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatav H.R ik xxx; elukoht: xxx, Vene Föderatsiooni kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidus; töökoht: puudub) tõkend: elukohast lahkumise keeld Merike Borunova Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Alexander Alekseenkov ik 39008130229; elukoht: xxx, Vene Föderatsiooni kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidus; töökoht: puudub) tõkend: elukohast lahkumise keeld Merike Borunova RESOLUTSIOON 1. Tunnistada H.R
MS § 238 lg 2 alusel H.R-ile mõistetavat karistust ühe 2 kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3 (kolm) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Määrata H.R üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on H.R kohustatud järgima
Süüdimõistetu on kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2. Tunnistada Alexander Alekseenkov
MS § 238 lg 2 alusel Alexander Alekseenkovile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.08.2009.a, so 1 (üks) päev, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemise alguseks on kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päev. Rahuldada esitatud tsiviilhagid ja mõista H.R-ilt kannatanute kasuks välja: Miterassa OÜ kasuks 4057,57 krooni; ME kasuks 3650 krooni. H.R-i ja Alexander Alekseenkovi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: salvestis CD-plaadil jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. 3 KrMS § 180 lg 1 alusel mõista H.R-ilt riigituludesse välja menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, määratud kaitsjale makstud tasu 1262,5 krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Alexander Alekseenkovilt riigituludesse välja menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, määratud kaitsjale makstud tasu 912,5 krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus:, H.R Alekseenkov, 1-09-18313, sundraha, kaitsjatasu. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmise korral kohaldatakse sundtäitmist. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohus juhindub KrMS § 238, § 306; § 311, 313, § 315 sätetest. Kuna ükski kohtumenetluse pool ei ole 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, märgitakse KrMS § 315 lg 7 kohaselt otsuses üksnes KrMS §-des 311 ja 313 sätestatu. Sten Lind Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.