Obsah (7)

§ 200§ 199§ 73§ 74§75§ 65§ 68

1-08-15582 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruaril 2009.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-15582 (08237300101) Kohtunik Ka

§ 200

lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad: I.A (isikukood: xxx, elukoht: xxx; Vene Föderatsiooni kodanik, haridus 7 klassi, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 04.12.2006.a. Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 järgi 30 päeva vangistust tingimisi (

§ 73alusel) 3 aastase katseajaga.

Katseaja lõpp 03.12.2009.a. Karistatud väärtegude toimepanemise eest. tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja Milvi Söörd Priit Pungaste (isikukood: 38206172234, elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel –vene keel, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 2-l korral, viimati 13.01.2009.a Viru Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 7, 9 järgi üldkasuliku tööga 1460 tundi ühes käitumiskontrollile allutamisega 12 kuu jooksul . 1 Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni 31.10.2008.a tõkend- elukohast lahkumise keeld peetud Eva Rivis Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 189 lg 1, § 250 lg ja § 248 lg 1 p 5 o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi I.A

§ 200lg 2 p 7 alusel ja mõista temale karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

.

§ 74

lg 1, 3 alusel alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui I.A ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha Kriminaalhooldaja katseajaks I.A-le määrab Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tartu mnt. 85 Tallinn) Katseaja alguseks on kohtuotsuse kuulutamise aeg 28.02.2009.a 2. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistub pärast kohtuotsuse jõustumist. 3. Tunnistada süüdi Priit Pungaste

§ 200lg 2 p 7 alusel ja mõista temale karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

Juhindudes

§ 65lg 1 kuulub mõistetud karistus ja 13.01.2009.a.

Viru Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 7, 9; § 209 lg 2 p 1 alusel mõistetud karistus 2 aastat vangistust, mis on asendatud üldkasuliku tööga kokku 1460 tundi tähtajaga 12 kuud , kuuluvad täitmisele iseseisvalt..

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.10.2008.a, see on 1 päev. Seega ärakandmisele kuuluv karistusaeg on 2 /kaks/ aastat 11 kuud ja 29 päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Priit Pungaste ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksull toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 6) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx, 7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 2 registreerimisele; 8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja katseajaks Priit Pungastele määrab Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja Jelena Bezvoditskaja (tel 66 37919)Kersti Kask (Tartu mnt. 85 Tallinn) Katseaja alguseks on kohtuotsuse kuulutamise aeg 20.02.2009.a

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist 5 . Välja mõista Eesti Vabariigi kasuks I.A-lt menetluskulud riigituludesse: -sundraha 10875.- krooni /kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis ja 00 senti/, -määratud kaitsja tasu 2779.- krooni /kaks tuhat seitsesada seitsekümmend üheksa krooni ja 00 senti/ ja - kaitsjale menetlusdokumentide koopiate tegemise tasu 61 krooni ja 80 senti /kuuskümmend üks krooni ja 80 senti.. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
2. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-07-9787, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud) 6.Välja mõista Eesti Vabariigi kasuks Priit Pungastelt menetluskulud riigituludesse: - määratud kaitsja tasu -2779.- krooni /kaks tuhat seitsesada seitsekümmend üheksa krooni ja 00 senti/ ja - kaitsjale menetlusdokumentide koopiate tegemise tasu 61 krooni ja 80 senti /kuuskümmend üks krooni ja 80 senti/, see on 30.90 krooni kummaltki. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
3. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-08-13886, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud
4. Välja mõista I.A-lt ja Priit Pungastelt solidaarselt UD poolt esitatud tsiviilhagi katteks 1700 krooni /üks tuhat seitsesada krooni ja 00 senti/.
5. Asitõenditeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia 3 Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule. Menetluskulude osas on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. I.A ja Priit Pungaste anti kohtu alla 12.01.2009.a üldmenetluses süüdistatuna kuriteos

§ 200lg 2 p 7 järgi.

20.02.2009.a kohtuliku uurimise algul peale süüdistusakti avaldamist tunnistasid mõlemad süüdistatavad oma süüd, tunnistasid tsiviilhagi ja taotlesid kokkuleppemenetluse rakendamist. Kokkuleppes tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: I.A süüdistatakse selles, et tema koos Priit Pungastega, 04.03.2008.a. kella 23:00 paiku Harjumaal, Kernu vallas, Laitses asuva Laitse lossi lähedal, tungis kallale UD´ile, lüües teda selja tagant vallasasjade äravõtmise eesmärgil pea piirkonda, millest kannatanu tundis füüsilist valu ja kukkus, ning võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil UDilt jope põuetaskust ära rahakoti väärtusega 500 krooni, milles oli ID-kaart, autojuhiload ja pangakaardid kannatanu nimele ja sularaha kokku summas 1700 krooni, mille omastasid, tekitades UDile kokku varalist kahju summas 2200 krooni. Seega I.A, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja isikute grupis, pani toime

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 20.02.2009.a sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör I.A karistamist

§ 200lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega3 (kolm) aastat .

Kohaldades

§ 74

sätteid, määrata, et I.A ´le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui I.A ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Vastavalt

§ 75

lg 1 kohustada I.A järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: • • • • • Elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Priit Pungaste ´t süüdistatakse selles, et tema koos I.A-ga, 04.03.2008.a. kella 23:00 paiku Harjumaal, Kernu vallas, Laitses asuva Laitse lossi lähedal, tungis kallale UD´ile, lüües teda selja tagant vallasasjade äravõtmise eesmärgil pea piirkonda, millest kannatanu tundis füüsilist valu ja kukkus, ning võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil UDilt jope 4 põuetaskust ära rahakoti väärtusega 500 krooni, milles oli ID-kaart, autojuhiload ja pangakaardid kannatanu nimele ja sularaha kokku summas 1700 krooni, mille omastasid, tekitades UDile kokku varalist kahju summas 2200 krooni. Seega Priit Pungaste, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja isikute grupis, pani toime

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 20.02.2009.a sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör I.A karistamist

§ 200

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega3 (kolm) aastat Kohaldades

§ 74

sätteid, määrata, et Priit Pungaste ´le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Priit Pungaste ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt

§ 75

lg 1 kohustada Priit Pungaste ´t järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: • • • • • Elama kohtu määratud alalises elukohas ; Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Juhindudes

§ 68lg 1 arvestada karistuse hulka eelvangistusaeg 31.10.2008.a.

s o 1 päev, arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Juhindudes

§ 65lg 1 kuulub mõistetud karistus ja 13.01.2009.a.

Viru Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 7, 9; § 209 lg 2 p 1 alusel mõistetud karistus 2 aastat vangistust, mis on asendatud üldkasuliku tööga kokku 1460 tundi, mille tegemise tähtaeg 12 kuud alates 13.01.2009.a., kandmisele iseseisvalt. I.A koos Priit Pungastega tekitasid kuriteoga kannatanule UD füüsilise ja varalise kahju summas 2200 krooni (röövitud rahakott, sularaha, dokumendid). Kriminaalasja kohtueelses menetluses on kannatanule tagastatud rahakott väärtusega 500 krooni koos dokumentidega UD on esitanud tsiviilhagi summas 1700 krooni . Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatavad I.A ja Priit Pungaste kinnitavad, et jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppeläbirääkimisi alustati peale kohtuliku arutelu algust. Süüdistatavad on kohtule kinnitanud, et on süüdi neile esitatud süüdistuses, tunnistavad tsiviilhagi, mida pole jõüudnud heastada kuna polnud raha. Kahetsevad toimepandut . Süüdistatavate väljendatud väide , et on kokkuleppe sõlminud omal vabal tahtel ja jäävad selle juurde, võtab kohus nende tegeliku ja vabatahtliku tahteavaldusena. Kannatanu UD on enne kohtuistungi algust andnud nõusoleku 5 kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jääb kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. I.A ja Priit Pungaste on tahtlikult ja süüvõimelistena toime pannud esimese astme kuriteo. Kuriteo tõendamisese on selge ja tuvastatud esitatud tõenditega, kahtlustatavate endi ütluste, kannatanu ütluste ja tagastatud asitõendi- rahakotiga, milles olid ka kannatanu dokumendid. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et I.A ja Priit Pungaste enda süüditunnistamine

§ 200

lg 2 p 7 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on nende tõelise tahte avaldus. I.A on varemalt karistatud

§ 199

lg 2 p 4 järgi samuti tingimusliku vangistusega, kuid käesolevas asjas menetletava kuriteo toimepanemise ajal (03.2008.a) oli I.A kuritegu, milles teda süüdimõisteti 2006.a dekriminaliseeritud. Seetõttu ei kuulu 2006.a mõistetud karistus täitmisele pööramisele ja katseajad kulgevad paralleelselt, seda enam, et käesolevas kriminaalasjas rakendatakse kriminaalhooldust. Ka Priit Pungaste on eelnevalt karistatud varavastaste kuritegude eest, seda aga 13.01.2009.a ja 2004.a toimepandud grupilise kuriteo eest.

§ 200

lg 2 sanktsioon näeb ette karistusena vaid vangistuse kolmest aastast kuni kümne aastani. Kohus leiab, et menetluspoolte poolt kokkulepitud karistus vangistusena 3 aastat on piisav nende mõjutamiseks edaspidi kuritegude toimepanemisest hoidumiseks. Arvestades süüdistatavate isikuid, tegemist on noorte inimestega, kes eelnevalt on süütegusid toime pannud ja Priit Pungaste asub kandma üldkasulikku tööd 2004.a toimepandud kuritegude eest, on nende suhtes otstarbekas rakendada tingimuslikku karistusest vabastamist kriminaalhooldusega ühes käitumiskontrolliga maksimaalse katseajaga.. Kohus leiab, et ülaltoodud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavaid võimalik karistada. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg.1 p 4,9, 10 sätestatud menetluskulud ( kaitsjatasu, sundraha ja muud menetluslikud kulud) I.A ja Priit Pungaste on toime pannud esimese astme kuriteo. Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 2,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2009a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha I astme kuriteos 10875.- krooni Kuid Priit Pungaste mõisteti süüdi 2009.a samalaadse kuriteo eest, mis oli toime pandud 2004.a, seetõttu ei kuulu temalt väljamõistmisele sundraha, sest kohtuasjade eraldi menetlemine ei tulenenud temast. Katrin Puhkason Kohtunik 6