järgi ja teda karistati rahalise karistusega 290 päevamäära ulatuses, so summas 14500 krooni.
lg 1 sätete kohaldamisega, kohustati H.N tasuma karistus osade kaupa, makstes alates detsembrist 2007 igakuiselt 1450 krooni ja lõpetama karistuse tasumise hiljemalt 30.09.2008. 04.01.2010 esitas kohtutäitur kohtule avalduse H.N-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistus on täies ulatuses tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata. Võlanõude jääk on 4983,30 krooni. Võlgnik H.N avaldas kohtuistungil, et tal on rahaline karistus täies ulatuses tasumata, kuna kaotas töö. Tema ei soovinud vangistust kandma minema, vaid taotles vangistuse asendamist üldkasuliku tööga. Prokuröri arvamuse kohaselt tuleb kohtutäituri avaldus H.N-ile mõistetud rahalise karistuse summas 4983,30 krooni asendamiseks rahuldada, asendades temale mõistetav vangistus 66 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud.
lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga
sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.
lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus H.N-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav 33 päeva vangistust asendamisele 66 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 417, 432 lg 3, kohus m ä ä r a s: Kohtutäitur Kairi Laiõuna avaldus rahuldada. Asendada H.N (isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta) Viru Maakohtu 30.10.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-13570
järgi mõistetud rahaline karistus 99 päevamäära ulatuses, 33 päevase vangistusega.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada H.N Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 10. aprillil 2010. a. №oremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.