← Eesti

1-10-3941/3

Kriminaalasi nr.1-10-3941 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts
  2. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3941 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Aile Org Alla Korkin Kriminaalasi D.V süüdistus KarS §329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav D.V elukoht: X; isikukood XXX; X Varem kohtulikult karistatud, viimati:
  4. 2009.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 329, 238 lg. 2 järgi 8 kuu ja 29 päeva vangistusega, milline asendatud 538 tunni üldkasuliku tööga ühe aasta jooksul. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.V KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega ühesaja

(100)päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas viis tuhat (5 000) krooni. Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ D.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista D.V-lt menetluskulud – • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni; • kaitsjatasu – advokaadi Kalju Kutsar´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas kaheksasada nelikümmend
(840)krooni riigi tuludesse; • kaitsjatasu – advokaadi Kalju Kutsar´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas ükssada kakskümmend
(120)krooni riigi tuludesse. D.V tasuda sundraha ja kaitsjatasud rahandusministeeriumi kontole AS-s SEB Pank nr 10220034800017 või kontole Swedbank AS-s nr
  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitusena „D.V, 1-10-3941, sundraha“ ja „D.V, 1-10-3941, kaitsjatasu“: Selgitused kohtuotsusele Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (29.03.2010.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (29.03.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse D.V selles, et tema 04.10.2009.a. kella 18.15 ajal juhtis X maakonnas Xlinnas X tänaval X tee suunas mootorsõidukit Ford Scorpio riikliku reg. numbriga XXX XXX isikuna, kes on süüdi mõistetud
  3. 2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 järgi ning karistatud 6 kuu vangistusega tingimisi 18 – kuulise katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuuks. 2
(3)Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse kõrvalehoidumisega, pani D.V toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. täitmisest Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära ulatuses s. o. 5000.- krooni (päevamäär a´50.krooni ). Välja mõista D.V-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.krooni. Menetluse käik : D.V on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav D.V ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.märtsil 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav D.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 29.03.2010.a. 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.