← Eesti

1-10-10359/5

Obsah (5)§ 329§ 424§ 63§ 65§ 50

Kriminaalasi nr.1-10-10359 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.augustil 2010.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10359 Koht

§ 329

ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav H.Z elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: XXX kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X X karistatus: varem kohtulikult karistatud, viimati: 22. 09. 2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

§ 329järgi nelja

(4)kuu vangistusega tingimisi 2 - aastase katseajaga. tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : advokaat Andres Veski /määratud korras/ RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.Z

§ 424

ja § 329 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust 22.09.2009.a.

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-14696 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks H.Z-ile mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 50

lg 1 alusel võtta H.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ H.Z suhtes tühistada vangistuse täitmisele pööramisel. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates tema vangistusasutusse ilmumisest KrMS § 414 lg 2 alusel. Kohus selgitab, et kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kinnitada advokaat Andres Veski kaitsjatasu süüdistatav H.Z kaitsmise eest kohtueelses menetluses summas 1 488 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend krooni ning kohtulikust ettevalmistamisest ning menetlemisest summas 300 (s.h käibemaks 50 krooni) ning maksta nimetatud summad riigieelarvelistest vahenditest Advokaadibüroole Sirje Must (Õpetaja tn 9 Tartu linn). Välja mõista süüdistatavalt H.Z-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt H.Z-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu – kaitsja advokaat Andres Veski osaluse eest kriminaalasja kohtulikust menetlemisest summas 300 (kolmsada) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu – kaitsja advokaat Andres Veski osaluse eest kriminaalasja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 1 488 krooni riigi kanda ning H.Z-ilt välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (11.08.2010.a). 2

(4)Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (11.08.2010.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse H.Z selles, et tema,
  2. 2010.a. kella
  3. 55 ajal juhtis X maakonnas X vallas X külas X tee X km mootorsõidukit VAZ 2104 riikliku reg. numbriga XXX XXX seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,82 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,07 lugeda lõplikuks tulemiks 0,75 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-
  4. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani H.Z toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema olles isikuks, kes on

  2. 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt karistatud

§ 424

ja § 329 järgi 8 kuu ja 3 päeva vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18-ks kuuks,

  2. 2010.a. kella
  3. 55 ajal juhtis X maakonnas X vallas X külas X tee X km mootorsõidukit VAZ 2104 riikliku reg. numbriga XXX XXX. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani H.Z toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr H.Z suhtes : Prokurör nõuab kohtus

§ 424

ja

§ 329

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

§ 63lg 1 kohaselt süüdistatavale karistuseks viis

(5)kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 22. 09. 2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. neli

(4)kuud vangistust ja liitkaristuseks H.Z-ile mõista üheksa
(9)kuud vangistust. Tulenevalt

§ 50lg 1 võtta H.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks

(2)aastaks. Välja mõista H.Z-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Menetluse käik : H.Z on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav H.Z ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. 3
(4)KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 11.08.2010a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav H.Z kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja taotlusel ja prokuröri nõustumisel vähendab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt väljamõistetavaid menetluskulusid. Aivar Pellja Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.