← Eesti

1-07-14528/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Viru Maakohus 22.oktoobril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas 1-07-14528 (07244000446) Kohtukoosseis Koh

§ 199

lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokurör Süüdistatav Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aivar Lembit K.K, isikukood xxx, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub- arvel Tööturuametis, elukoht: xxx, varem kohtu poolt karistatud:  17.03.1994 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 1-§ 15 lg 2 järgi 2 aastat vabadusekaotust katseajaga 3 aastat.  27.01.1998 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 1 järgi 4 aastat vabadusekaotust. KrK § 41 alusel lõplik karistus 6 aastat vabadusekaotust. KrK § 45 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kokku 1 aasta 5 kuud 9 päeva, ärakandmisele kuuluv karistus 4 aastat 6 kuud 21 päeva vabadusekaotust. Vabanes 06.08.2001 tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu 26.07.2001 määruse alusel.  29.03.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,5 järgi vangistusega 10 kuud 7 päeva.

§ 68

alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg kokku 10 kuud 7 päeva karistusaja hulka. Karistus kantud. Vabastatud 29.03.2004 kohtusaalist. 2 Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 18.06.2007. Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Arvo Suuban Juhindudes KrMS § 130 lg 4-1; 238, 306, 309 lg 1,3, 310 lg 1, 311, 313, 315 kohus O t s u s t a s: K.K süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4 järgi. Mõista karistuseks 3(kolm) kuud vangistust. Vastavalt Kr

MS §-le 238 lg. 2 vähendada K.K-le mõistetud karistust ühe kolmandiku 1(ühe) kuu võrra. Kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel, asendada K.K-le mõistetud kaheluulise vangistuse üldkasuliku tööga kokku 120 (ükssada kakskümmend) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud.

§ 69

lg 4 ja 75 lg 1 alusel, kohustada K.K käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata K.K üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada K.K suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu K K tsiviilhagi summas 7340 krooni rahuldada täielikult. Välja mõista K.K-lt 7340 krooni K K, elukoht xxx kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista K.K-lt riigituludesse menetluskulud: 200 (kakssada) krooni sundraha, 743 (seitsesada nelikümmend kolm krooni) 40 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 780 (seitsesada kaheksakümmend) krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 7 (seitse) krooni toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK, viitenumber
  6. 3 Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud – sundraha 6325 (kuus tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantseleis tutvumiseks kätte saadav. Apellatsiooni kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ehk hiljemalt 29.10.
  7. Kohtuotsuse terviktekst on kohtu kantseleis kättesaadav alates 13.11.
  8. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse tervikteksti kättesaadavusest ehk 01.12.2009 juhul kui ükski menetluspool ei esitanud apellatsiooni kohtuotsuse peale. Kohtunik Inna Kirsipuu

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.