KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-27269 (2390.09.001598) Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna komissar Avo Kail Väärteo asi D.T väärtegu süüdistuses järgi Asja läbivaatamise kuupäev
- detsember 2009.a Menetlusalune isik D.T – sündinud xxx *,*, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus * *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 19
- D.T LS § 74 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest neliteist
(14)päeva.
- Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama D.T aresti kandmise hiljemalt
- veebruariks 2010.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. LS § 74 19 lg 2 , ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Lydia Minajeva on koostanud D.T kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
- novembril 2009.a kell 16.00, olles alkoholijoobes mitte vähem kui 0,66 mg/l, juhtis Hiiumaal Käina-Ühtri-Aadma-Kuriste maantee 12-ndal kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat, riikliku 19 registreerimismärgiga * *, pannes seega toime LS § 74 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. D.T tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel päeval autokaupluse juures sõpradega kokku saanud ning nendega valget viina joonud. Teda on alles suvel karistatud purjuspäi sõidu eest ning suur trahv on alles tasumata. Sõbrad aga ütlesid, et politseipatrull alles käis ning ega ta enam tagasi tule. Siis otsustaski ta koju sõita, kuid jäi ikkagi vahele. Saab aru, et käitus väga vastutustundetult ja oleks võinud põhjustada oma teoga ka raskeid tagajärgi. Tal on kodus loomad ning tööl on tarvis tõstukit juhtida, seetõttu kaotaks ta juhtimisõiguse äravõtmisel töökoha, mis seaks tema ja ta pere väga raskesse olukorda. Saab aru, et on karistuse ära teeninud ja on nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on D.T üldiselt seaduskuulekas, kuid liialdab sageli alkoholiga ning on mitmel korral istunud juhirooli alkoholijoobes. Ta ei ole aru saanud oma käitumise raskusest, sest alles suvel pani ta toime samasuguse õigusrikkumise, mille eest määratud rahatrahv on alles tasumata. D.T on karistuse ära teeninud ja kuna tal on varasem trahv tasumata ning teenistus väike, tuleks teda karistada arestiga. Samuti tuleks kaaluda temalt juhtimisõiguse äravõtmist. 19 Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et D.T on süüdi LS § 74 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Ta töötab ainult poole kohaga ning tema teenistus on väga väike ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta saab aru, et on toiminud valesti ja oleks pidanud oma käitumisest juba varem õiged järeldused tegema. Ta on toime pannud üldohtliku väärteo ning tema karistusaeg ei saa olla lühiajaline. Küll aga arvestab kohus, et juhtimisõiguse äravõtmisega kaotaks D.T ka töökoha ning käesolevas majandusolukorras on uut väga raske leida. Seetõttu jätab maakohus talle juhtimisõiguse alles ning piirdub seekord veel ainult arestiga. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Hiiumaa konstaablijaoskonnale. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus 19 D.T LS § 74 lg 2 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.