järgi mõistetud ja ärakandmisele kuuluva karistuse 1 (üks) kuu ja 3 päeva vangistust ositi kandmise võimaldamiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu määrusega nr 1-07-13029 20.10.2009 pöörati täitmisele N.O-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-13029 18.10.
järgi mõistetud ja ärakandmisele kuuluva karistus 1 (üks) kuu ja 3 päeva vangistust. Viru Maakohtu määrus nr 1-07-13029 jõustus 20.11.2009 Tartu Ringkonnakohtu määrusega. Süüdimõistetu N.O esitas 30.11.2009 kohtule taotluse, paludes võimaldada tal karistust kanda ositi, tuginedes KarS § 66, kuna ta töötab xxxx. Süüdimõistetu N.O palub võimaldada tal kanda karistust järgnevalt: 08.01.2010 kuni 10.01.2010, s.o. 3 päeva; 15.01.2010 kuni 17.01.2010, s.o. 3 päeva; 19.03.2010 kuni 21.03.2010, s.o. 3 päeva; 26.03.2010 kuni 28.03.2010, s.o. 3 päeva – kokku 12 päeva. Ülejäänud 21 päeva vangistust palub süüdimõistetu N.O võimaldada tal kanda alates 01.04.2010, kuna siis algab tal puhkus. Süüdimõistetu N.O põhjendab esitatud taotlust sellega, et taoline karistuse kandmine võimaldab tal edasi teha tööd ja kuna ta on ainuke pere ülalpidaja, siis oleks töö kaotamine väga raskete tagajärgedega. Süüdimõistetu N.O on esitatud taotlusele juurde lisanud tõendi AS-s 000 xxxx kohta, samuti tööandja tõendi temale puhkuse võimaldamise kohta alates 01.04.2010. Süüdimõistetu N.O jäi kohtuistungil esitatud taotluse juurde. Prokurör ei toetanud esitatud taotlust karistuse ositi kandmise võimaldamiseks arvestades süüdimõistetu N.O isikut. Süüdimõistetu N.O kaitsja Monica Meristo toetas esitatud taotlust, sest vastasel juhul võib tema kaitsealune kaotada töökoha. KarS § 66 lg 1 sätestab, et mõistes rahalise karistuse, aresti või kuni kuuekuulise vangistuse, võib kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse tasumise või kandmise ositi. Korraga ärakantava vangistuse või aresti kestuse või rahalise karistuse osade suurused määrab kohus. Järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt kaks päeva. KarS § 66 lg 3 kohaselt ei tohi ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ületada ühte aastat. 2 Kohus leiab, et süüdimõistetu N.O taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu N.O soovib karistust kanda samal ajal töökohta kaotamata. Arvestades asjaolu, et uue töökoha leidmine on käesoleval ajal raskendatud, on süüdimõistetu N.O taotlus mõistetav. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 66 lg 1,3; KrMS § 432 kohtunik määras: Võimaldada süüdimõistetul N.O (elukoht xxxx, töökoht xxxxx) Viru Maakohtu määrusega nr 1-07-13029 20.10.2009 täitmisele pööratud Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 107-13029 18.10.
järgi mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat karistust 1 (üks) kuu ja 3 päeva vangistust kanda ositi alljärgnevalt: 08.01.2010 kuni 10.01.2010, s.o. 3 päeva; 15.01.2010 kuni 17.01.2010, s.o. 3 päeva; 19.03.2010 kuni 21.03.2010, s.o. 3 päeva; 26.03.2010 kuni 28.03.2010, s.o. 3 päeva – kokku 12 päeva. Ülejäänud 21 päeva vangistust kuulub ärakandmisele alates 01.04.2010. Käesoleva määruse politseiosakonnale. ärakiri saata täitmiseks Ida Politseiprefektuuri Rakvere Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 05.jaanuaril 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.