Obsah (4)

§ 263§ 74§ 75§ 432

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Katseaja pikendamine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend Menetlus Määruse tegija Avaldaja Avalduse ese Süüdimõistetu 30. november 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

§ 263

p 1, 4 järgi ja karistamises vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus täitmiskohtunik Toomas Lillsaar kriminaalhooldaja Terje Juks erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta G.T (isikukood xxx; asukoht xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx-xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus 1. Kohtuotsuse täitmiseks pikendada

§ 74

lg 4 alusel G.T-le määratud katseaega 1 (ühe) aasta võrra, millega seoses lugeda katseaaja lõpptähtajaks

1. oktoober
2. Täiendavad otsustused
3. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia karistusregistrile, G.T-le ja Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele
4. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
5. Asjaolud G.T on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu
6. aprilli 2009 otsusega

§ 263

p 1 ja 4 järgi ning karistatud vangistusega 4 kuud;

§ 74

alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega

§ 75

kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxx xx xxxxxx .

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel määrati katseajal lisakohustusena mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda sotsiaalabiprogrammi raames viha juhtimise kursusel. Seoses G.T õppima asumisega viidi

1. septembril 2009 tema kriminaalhooldus üle Tartu Vangla KrHO Viljandi talitusse. Kriminaalhooldusametnik esitanud on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud G.T kohta. Ettekandest nähtuvalt on G.T katseajal rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri andmetel on G.T-le 29.05.2009 ja 27.07.2009 määratud väärteo korras rahatrahv alkoholiseaduse § 71 alusel ning 20.09.2009 tubakaseaduse § 49 alusel.
2. Kohtu põhjendused 2.
3. Seaduslikud alused menetlemisel

§ 74

lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 1). Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise

§ 74

lg 5 või 6, § 76 lg 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 2). 2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb otsustada süüdimõistetule käitumiskontrolli tähtaja pikendamine. KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt

§ 74

lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Süüdimõistetu ei ole käitunud katseaja jooksul seaduskuulekalt ja täitnud talle kohtuotsusega määratud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Need on asjaolud, millede alusel on põhjendatud

§ 74

lg-le 4 alusel G.T-le kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks 1 aasta võrra, s. o katseaja lõpptähtajaga 14. oktoober 2011.

§ 432lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

2.

1. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud. 2.
2. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
3. peatüki §-des 383 –
4. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva. Toomas Lillsaar Kohtunik