1-07-11205\2

(07231700477)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kriminaalasi A.P süüdistuses lühimenetluses Prokurör Anneli Lumiste Süüdistatav A.P KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi eluk. xxx, ik XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 19.04.2002.a. Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg järgi, 2) 11.09.2002.a. Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,2,3 järgi; 3) 26.02.2004.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 3 kuud KarS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 2 aastat, karistus kustumata, Kaitsja advokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi A.P KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista karistuseks aastat vangistust. 2 (kaks) Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt A.P-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.02.-05.03.2007.a., 21 päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 9 (üheksa) päeva. 2 Tõkend – vahistamine – jätta endiseks ning karistuse algust arvata alates 13.06.2007.a. Välja mõista A.P-lt riigituludesse sundraha 5400.- krooni ja menetluskulud 10478,42 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber

1. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile. Välja mõistaA.P-lt 6060 krooni AP(ik XXX) kasuks, 5100 krooni TP(ik XXX) kasuks, 12 400 krooni JL(ik XXX) kasuks, 12 825 krooni KT(ik XXX) kasuks. Asitõend – Zen kõnekaardi pakend – jätta kriminaalasja juurde. . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamisest. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD A.P on antud kohtu alla KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 26.12.2006.a. ajavahemikus kella 13:25 kuni 14:30 tungis ebaseaduslikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil akna avamise teel sisse eramajja aadressil XXXTallinnas ja varastas sealt AP kuuluvad kullast kaelaketi koos kullast skorpionikujulise ripatsiga väärtusega 1160 krooni, lillaka kiviga kullast kõrvarõngad väärtusega 2100 krooni, kullast laia sõrmuse tumeda kiviga väärtusega 1500 krooni, kullast sõrmuse roosa kiviga väärtusega 1300 krooni, kokku AP kuuluvat vara 6060 krooni ulatuses ja TP kuuluva mobiiltelefoni №kia 3410 väärtusega 1800 krooni, kullast käeketi väärtusega 2000 krooni, kuldkõrvarõngad väärtusega 500 krooni, hõbekõrvarõngad väärtusega 200 krooni, melhiorist teelusikad karbis väärtusega 300 krooni, söögiriistade komplekti karbis (tordilabidas, nuga, kahvel) väärtusega 500 krooni, lusikatekomplekti karbis väärtusega 400 krooni, seljakoti Adidas väärtusega 400 krooni, spordijalanõud Adidas väärtusega 800 krooni, 2 paari toasusse väärtusega 80 krooni, kokku TP kuuluvat vara 6980 krooni väärtuses; samuti tema 19.01.2007.a. ajavahemikus kell 12:00 kuni 15:30 tungis ebaseaduslikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil keldrikorruse akna klaasi lõhkumise teel sisse eramajja aadressil XXX Tallinnas ja varastas sealt JL kuuluva musta jope Nike väärtusega 800 krooni, helepruuni jope väärtusega 4000 krooni, kullast meeste klotsersõrmuse väärtusega 3000 krooni, 12 dessertlusika komplekti väärtusega 1500 krooni, diktofoni Sony väärtusega 800 krooni, pardli Philips väärtusega 800 krooni, 6 teelusikat väärtusega 500 krooni, naiste käekella väärtusega 100 krooni, puldankoti väärtusega 300 krooni, kokku JL kuuluvat vara 11 800 krooni väärtuses; 3 samuti tema 12.02.2007.a. ajavahemikus kell 08:30 kuni 17:00 tungis ebaseaduslikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aknaklaasi lõhkumise teel sisse eramajja aadressil XXX Tallinnas ja varastas sealt KT kuuluvat sularaha 500 EUR (7825 krooni), kullast kõrvarõngad väärtusega 1000 krooni, kullast kaelaketi medaljoniga, millel graveering „Kallile K “ väärtusega 1500 krooni, kullast ripatsi väärtusega 500 krooni, kullast valge kiviga ripatsi väärtusega 500 krooni, kullast valge kiviga kõrvarõngad väärtusega 600 krooni, kullast kaelaketi väärtusega 500 krooni, ühe valge kiviga kõrvarõnga väärtusega 200 krooni, kullast valge kiviga kõrvarõngad väärtusega 600 krooni, hõbedast punase kiviga kõrvarõngad väärtusega 1500 krooni, kokku KT kuuluvat vara 14 725 krooni väärtuses. Süüdistatav A.P tunnistab end esitatud süüdistuses süüdi täielikult ning seletab, et 2006.a. detsembris Nõmmel tungis ta akna kaudu majja ning varastas kuldehteid. Ehted müüs ta ära turul. 2007.a. jaanuaris tungis ta Nõmmel keldriakna kaudu majja ning varastas meeste pitsatsõrmuse, kaks jopet ja veel mingeid asju. Joped jättis ta endale ning teised asjad müüs ära. Ta tungis Nõmmel ukse kaudu veel ühte majja ja varastas kullast ehteid ning 500 eurot. Varastatud ehted viis ta pandimajja ning raha kulutas auto remondiks /I kd, tl 270-274/. Süüdistatava süü inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu tõendatud kriminaalasjas kogutud tõenditega. 26.12.2006.a. episood: - kannatanu A. P ütlustega selle kohta, et 26.12.2006.a. tungiti tema majja Tallinnas, XXX ning varastati temale kuuluvaid kullast esemeid 6060 krooni väärtuses. Asju varastati ka tütre T. P tubadest / I kd, tl 2-4/; kannatanu T. P ütlustega selle kohta, et 26.12.2006.a. varastati tema elukohast mobiiltelefon №kia, kullast ning hõbedast ehteid, lauanõusid, jalatseid jt esemeid, kokku 6980 kr väärtuses /I kd, tl5-6/; tunnistaja sündmuskoha vaatlusprotokolliga /I kd, tl 10-15/; läbiotsimise protokolliga, millest nähtub, et A.P elukohast leiti kahes toasussid, Elisa (ZEN) stardikomplekti pakend nr XXX /I kd, tl50-52/; asitõendi vaatlusprotokollidega /I kd, tl 36-38, 53-55, 59-60/; A.P ütluste olustikuga seostamise protokolliga /I kd, tl 275-280/; 19.01.2007.a. episood: - - kannatanu J. L ütlustega selle kohta, et 19.01.2007.a. tungiti keldriakna kaudu tema eramusse Tallinnas, XXX ning varastati riideid, lauanõusid, koduelektroonikat jt esemeid kokku 11800 krooni väärtuses. Lõhkumisega tekitati kahju 1800 krooni /I kd, tl 71-72,86-90,93-95/; kannatanu M. L ütlustega selle kohta, et tunneb ära Lõuna politseiosakonnas temale näidatud musta Nike sulejope paremal varrukal oleva 3 cm pikkuse okastraadi kriimustuse järgi /I kd, tl 96-99/; tunnistaja A. P ütlustega selle kohta, et 19.01.2007.a. kella 12.30 ja 13.00 vahel viibis ta oma elukohas XXX ning kuulis, et keegi helistab uksekella, mis asub värava taga. Ta avas väisukse ning nägi noormeest, kes küsis vene keeles kas J on kodus. №ormees rääkis midagi võtmetest ning seejärel lahkus /I kd, tl 83-85/; 4 - A.P ütluste olustikuga seostamise protokolliga /I kd, tl 124-131/; DNA ekspertiisiaktiga nr GE-039-07/1029, milles kajastuva eksperdiarvamuse kohaselt jopelt Nike võetud proovidest määratletud DNA profiilid on kokkulangevad A.P võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga /I kd, tl 147-148/; sündmuskoha vaatlusprotokolliga /I kd, tl 73-82/; asitõendi vaatlusprotokolliga /I kd, tl 152-155/ jt kirjalike tõenditega; 12.02.2007.a. episood: - kannatanu K. T ütlustega selle kohta, et 12.02.2007.a. tungiti akna kaudu tema elukohta XXXning varastati 500 eurot ja ehteid , kokku 14725 krooni väärtuses. Lõhkumisega tekitati kahju 1500 krooni /I kd, tl 166-167,187-189/; tunnistaja G. D ütlustega selle kohta, et 2007.a. veebruaris varguse päeval nägi ta maja juures lõuna ajal tumedates riietes meest, kes vaatas aknast sisse ning siis tuli maja juurest ära /I kd, tl 191-194/; tunnistaja A. I ütlustega selle kohta, et ta töötab vastuvõtjana Sõle 61 pandimajas. 12.02.2007.a. tõi A.P pandimajja kaks kuldketti, kaks paari kõrvarõngaid ja üksiku kõrvarõnga /I kd, tl 178-179/; pandilepinguga nr 023656 /I kd, tl 180/; sündmuskoha vaatlusprotokolliga /I kd, tl 168-172/; asitõendi vaatlusprotokollidega /I kd, tl 182-186/; A.P ütluste olustikuga seostamise protokolliga /I kd, tl 275-280/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et A.P tungis korduvalt eramutesse ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega. Süüdistatava A.P tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. A.P karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuid varasemad karistused ei ole mõjutanud teda kuritegude toimepanemisest loobuma. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb teda karistada vangistusega. Tsiviilhagid on tõendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Kohus juhindub KrMS § 238, 306, 311,312,313,
2. Eha Popova Kohtunik