KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsembril 2009. a Tartus Kriminaalasja number 1-09-21001 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Koht

§ 329

ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav I.L Kaitsja Asukoht: Tartu Vangla asukohaga Turu 56 Tartu Elukoht: XXXXXXX Isikukood või sünniaeg: 37008116035 Karistatus: kriminaalkorras karistatud seitsmel

§ 329

järgi kümnekuulise vangistusega tingimisi

§ 74

järgi 3aastase katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks aastaks; 2) 17.01.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§ 424

ja 329 järgi liitkaristusega üks aasta kaks kuud vangistust ja lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks aastaks; 3) 06.09.2006 Tartu Maakohtu poolt

§ 424järgi kuuekuulise vangistusega ja lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmine kaheks aastaks kuueks kuuks; väärteokorras karistatud viiel

§ 424

ja § 329 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel mõista karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada I.L-ile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

1. detsembri
2. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 108-17080 mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 10 (kümme) kuud vangistuse võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista I.L-ile 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68alusel lugeda I.L-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 7.-13.

detsember

1. a, so 7 (seitse) päeva, karistusaja hulka ja I.L-ile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Põhikaristuse kandmise algust hakata arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates
2. detsembrist
3. a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista I.L-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) aastaks, kusjuures

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Tõkend – vahistamine- jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja I.L-ilt menetluskulu järgmiselt:  sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;  kaitsjatasu 960.- (üheksasada kuuskümmend) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, 1-09-21001, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustadakas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu 1 I.L süüdistatakse selles, et tema rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 p 1 sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis 25.10.2009 kella 01.05 paiku Tartumaal Luunja vallas Lohkva külas Räpina maantee ja Aiandi tee ristmikul ning 29.11.2009 kella 11:20 paiku Tartu linnas Ringtee tänaval mootorsõidukit Nissan Primera riikliku registreerimismärgiga XXX XXX , millega pani korduvalt toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Samuti süüdistatakse I.L selles, et tema isikuna, kes on 29.12.2008 Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-08-17080 karistatud

§-i 329 järgi lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kolmeks aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 25.10.2009 kella 01.05 paiku Tartumaal Luunja vallas Lohkva külas Räpina maantee ja Aiandi tee ristmikul ning 29.11.2009 kella 11:20 paiku Tartu linnas Ringtee tänaval mootorsõidukit Nissan riikliku registreerimismärgiga XXX XXX , jättes sellega korduvalt tahtlikult 2 täitmata eelpool nimetatud kohtuotsuse, millega pani toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi on menetluskulu määratud kaitsja Anu Pärtelile kohtueelse menetluse käigus makstud tasu summas kaheksasada nelikümmend

§-des 329 ja 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

§ 63lg 1 järgi süüdistatavale karistuseks üks

§ 65lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust üks

§ 68lg 1 järgi arvata eelvangistus 07.12.2009 - 13.12.2009, so seitse

§ 50lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmeks

§ 424ja § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 on II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 6 525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 960.krooni. Rutt Teeveer Kohtunik 3