Obsah (6)

§ 199§ 209§ 218§ 65§ 74§ 75

1-09-18379 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-09-18379 (09230111226, 07231602620) Kohtun

§ 199

lg 2 p 9 ja

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning B.I süüdistuses

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 24.03.

2010.a. Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatavad 1. D.U – isikukood XXX; kodakondsuseta; elukoht: xxx - viibib ravil xxx; keskharidusega; varem kriminaalkorras karistatud neljal korral: - 19.02.1999.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2-KrK § 15 lg 2 järgi – 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta; - 17.04.2003.a Viljandi Maakohtu otsusega

§ 209

lg 2 p 1, 3; § 199 lg 2 p 4, 7 järgi – 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud; - 11.07.2007.a Harju Maakohtu otsusega

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi – 8 kuud vangistust; - 29.02.2008.a.

Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7; § 263 p 1, 4 järgi – 2 kuud vangistust; § 65 lg 2 alusel 2 kuud 6 päeva vangistust, vabanes pärast karistuse kandmist 06.05.2008; väärteokorras karistatud 2 korduvalt, s.h. 04.07.2008.a Põhja PP otsusega

§ 218

lg 1 järgi rahatrahviga 1200 kr, trahvid tasumata; tõkend – elukohast lahkumise keeld 2. B.I - isikukood XXX; kodakondsuseta; elukoht puudub; juuni lõpuni viibib ravil xxx, Harjumaa; keskharidusega; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 8 korral, neist 4 viimast: - 06.06.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi – 10 kuud vangistust,

§ 65

lg 1 alusel - 1 a 2 k 28 p vangistust, vabanes pärast karistuse kandmist 03.09.2006.a; - 29.02.2008.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 ,8 ja § 263 p 1, 4 järgi – 8 kuud vangistust, vabanes 05.03.2008 pärast karistuse ärakandmist; - 15.10.2008.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 5,8,9 järgi – 8 kuud vangistust, vabanes 28.05.2009 pärast karistuse ärakandmist; - 25.11.2009.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud (katseaja lõpp 24.05.2011); väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Natalja Lausmaa RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D.U

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 (vargus 04.06.2007.a. ) järgi ja karistuseks mõista 9 kuud vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada kolmandiku võrra ning kandmisele kuulub 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65lg 1 alusel lugeda 6 kuud vangistust kaetuks 11.07.2007.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega – 8 kuud vangistust ning lugeda see karistus kantuks. Süüdi tunnistada D.U

§ 199lg 2 p 9 (episoodid 05.11.08.a. ja 03.07.09.a.) järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada kolmandiku võrra ning kandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.U 2 (kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustuse: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada. 3 2. Süüdi tunnistada B.I

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 9 kuud vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada kolmandiku võrra ja kandmisele kuulub 6(kuus) kuud vangistust.

§ 65lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks 29.02.2008.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega – 8 kuud vangistust ja lugeda see karistus kantuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada.

1. Välja mõista hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks: 3.
2. D.U-lt 2 850 (kaks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni MS (elukoht: XXX) kasuks; 3.
3. D.U-lt ja B.I-lt solidaarselt 4 200 (neli tuhat kakssada) krooni KT’i (elukoht: XXX) kasuks;
4. Asitõendid – toimikus asuv CD-plaat salvestisega jätta kriminaalasja juurde; kööginuga, mis on hoiul Rahumäe tee 6 – pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada.
5. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse: 5.
6. D.U-lt määratud kaitsjale makstav tasu 1 370 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend) krooni, ekspertiisitasust 700 (seitsesada) krooni ja sundrahast 3 000 (kolm tuhat) krooni; 5.
7. B.I-lt määratud kaitsjale makstav tasu 1 025 (üks tuhat kakskümmend viis) krooni, ekspertiisitasust 700 (seitsesada) krooni. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number 1-09-18379 ja tasutava menetluskulu liik. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS D.U, olles 29.02.2008 karistatud Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4,5,7 järgi ja 04.07.2008 Põhja Politseiprefektuuri otsusega

§ 218

lg 1 järgi varguse 4 eest, taas 05.11.2008 Tallinnas, XXXkorteris võttis võõra vallasasja – AC kuuluva Hansapanga kaardi maksumuseta ja kasutades AC kuuluvat Hansapanga kaarti võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. C pangakontolt Tallinnas Punane 1 asuvast sularahaautomaadist HAN00119 05.11.2008 kell 11:03 ja kell 11: 58 - 500 krooni, kell 15:31 - 800 krooni, kell 20:13 - 250 krooni; 05.11.2008 kell 18:46 Tallinnas Peterburi tee 48 asuvast sularahaautomaadist HAN00063 võttis 500 krooni; 05.11.2008 kell 21:42 Tallinnas Petrooleumi 4 asuvast sularahaautomaadist HAN00064 - 300 krooni, tekitades sellega varalist kahju A. C summas 2 850 krooni. D.Sevtšuk, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil 03.07.2009 kella 14:09 paiku Tallinnas Narva mnt 7 asuvas kaupluses IM Arvutid püüdis varastada IM Arvutid AS-le kuuluvat arvuti välist kõvaketast Lacie Little Disk väärtusega 2 840 krooni, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna turvaväravad hakkasid tööle ning välisuks sulgus automaatselt. Seega D.U varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s. o.

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.U ja B.I (olles karistatud vastavalt 17.04.2003 Viljandi Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja Tallinna Linnakohtu 06.06.2005 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi) taas isikute grupis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 04.06.2007 ajavahemikul kella 12:30-st kuni kella 19:00, lukustamata ukse kaudu tungisid sisse korterisse Tallinnas XXX, kust võtsid ära KT e kuuluvad esemed: spordikott koos riietega üldväärtusega 400 krooni; parfüüm Police väärtusega 800 krooni; DVD mängija Philips väärtusega 3 000 krooni; EV pass väärtuseta, tekitades vargusega varalist kahju KT summas 4 200 krooni. Seega D.U ja B.I, varem varguse toime pannud isikutena, panid toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 4 , 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313. Kohtunik