Kriminaalasi nr. 1-09-4134 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14.12.2009.a. Tallinnas Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prok

§ 25lg 2 järgi lühimenetluses RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista I.L Kar

S § 199 lg 2 p.7,

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamine 05.-06.02.2009.a. ja 13.14.03.2009.a., kokku 4 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 7 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates viimasest kinnipidamisest – 27.08.2009.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Tsiviilhagi Välja mõista I.L-ilt AS Prisma Peremarketi kasuks 1094.- krooni. Kriminaalmenetluse kulud. Välja mõista I.L-ilt riigituludesse: 1) sundraha – 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni. 2) kaitsjatasu 1440.- krooni Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-09-4134 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Asitõendid CD-plaat (asub kriminaalasja juures ) – jätta toimiku juurde Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS I.L, isikuna, kes on aasta jooksul toime pannud vargusi enam kui kahel korral, 05.02.2009.a. kella 12:41 ajal Tallinnas Tartu mnt 87 Sikupilli Prisma kaupluses grupis tuvastamata isikuga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 5 pakki Gillete Fusion terad kogumaksumusega 1660 krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, 13.03.2009.a. kella 16:58 ajal Tallinnas Tammsaare tee 116 Mustamäe Prisma kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 6 pakki Gillete Fusion Power terad kogumaksumusega 1992 krooni, millega möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega I.L, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg.2 p.7,

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isik, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 31.07.2009.a kella 13.50 paiku kaupluses Punane Selver/A-Selver AS aadressil Punane 46, Tallinn, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt: võttis kaupluse müügisaalis Punane Selver/A-Selver AS kauplusele kuuluvat kaupa: - „Põdravorst“ 4 tk, ühe maksumus 84.- krooni, kokku 336.- krooni, - „Hirvelihavorst“ 4 tk, 1 ühe maksumus 77.- krooni, kokku 308.- krooni, kokku 644.- krooni väärtuses, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvatöötaja poolt. 2 Samuti tema, olles isik, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 27.08.2009 kella 17.41 paiku kaupluses Sikupilli Prisma aadressil Tartu mnt 87, Tallinn võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse müügisaalis Prisma Peremarket AS-ile kuuluvad 4 „Fiskars“ nuga, ühe maksumus 273,50 krooni, kogumaksumusega 1094.-krooni, mille peitis riiete alla ja väljus kauplusest kauba eest tasumata, kuid märganud talle järgnenud turvatöötajat, viskas kauba tänaval maha ja püüdis põgeneda, kuid oli kinni peetud. Seega I.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. OTSUSE PÕHJENDUS

1. 05.02.2009.a. Sikupilli Prisma kauplusest varguse katse. I.L-i poolt kuriteo toimepanemist tõendavad: *õigusvastase teo toimepanemise akt, millel on märgitud, et I.L läks müügisaalist välja kauba – Gillete Fusion, 5 tükki – eest maksmata; *Tunnistaja VT ütlused, kes märkas kaupluses tumedates riietes meesterahvast viit pakki Gillete Fusion võtmas ja korvi panemas. Mees suundus kabiini ja sealt väljudes tuli tema juurde teine tumedates riietes ja musta mütsiga meesterahvas ja nad vahetasid korve. Seejärel pani musta mütsiga mees müügisaalis jalutades endale žiletiterad taskusse ja suundus kassade poole. Peale kassast möödumist peeti ta kinni ja tema taskust leiti viis pakki Gillete Fusion, mille eest oli maksmata. Kinnipeetud meesterahva nimi oli I.L; * I.L-i enda ütlused, milles ta tunnistab, et läksid koos Olegi-nimelise tuttavaga Sikupilli Prisma kauplusse. Eelnevalt oli kokku lepitud, et Oleg võtab žiletiteradelt maha turvakleebised, aga tema peab kauba kauplusest välja viima. Müügisaalis kohtudes vahetati ostukorvid. Oleg andis talle korvi žiletiteradega ja lahkus kauplusest. Tema pani kauba jope taskusse ja läks samuti väljapääsu poole, kassas millegi eest tasumata. Umbes viis meetrit kassast eemal peeti ta turvatöötaja poolt kinni; *asitõendi – videosalvestuse – vaatlusprotokoll. Videosalvestusel on näha, kuidas müügisaalis liigub ringi noormees ostukorviga, võtab riiulilt kaupa ja paneb korvi ning siseneb proovikabiini ja väljub sealt ning annab ostukorvi I.L-ile.
2. 13.03.2009.a. Mustamäe Prisma kauplusest varguse katse. Kuriteo toimepanemist tõendavad: * õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt 13.03.2009.a. kella 17.12 ajal mees pani kabiinis Gillete terad oma kotti ja läks poest välja; * Tunnistaja VPK ütlused, mille kohaselt nägi ta meesterahvast kosmeetika osakonnas riiulilt võtmas mitut pakki Gillete ja ostukorvi panemas. Mees läks proovikabiini ja kui sealt väljus, siis ostukorvi tal enam käes ei olnud. Seejärel ta helistas ning samasse kabiini sisenes teine meesterahvas, oli seal umbes 1,5 minutit ja kui ta väljus, läks kabiini uuesti esimene meesterahvas ja väljus sealt juba ostukorviga, milles žiletiterasid enam ei olnud. Mees, kes teisena käis kabiinis, oli peale kassat kinni peetud ja tema kotis olid Gillete pakid, milledel olid eemaldatud turvaelemendid. *I.L-i ütlused, milles ta tunnistab žiletiterade võtmist, proovikabiinis turvaelementide eemaldamist ja kassas kauba eest tasumata jätmist.
3. 31.07.2009.a. kauplusest „Punane Selver“ varguse katse Kuriteo toimepanemine on tõendatud: 3 * õigusvastase teo toimepanemise aktiga, mille kohaselt 31.07.2009.a. kella 13.50 ajal peeti kaupluses kinni meesterahvas, kes kassarivi läbides ei maksnud nelja põdravorsti ja nelja hirvelihavorsti eest; * Tunnistaja P Š ütlustega selle kohta, kuidas meesterahvas võttis liha osakonnas letilt kaheksa suitsuvorsti ja jäätise osakonnas pani need kaasasolnud kilekotti ning kassas kauba eest ei maksnud. Kinnipidamisel esitas meesterahvas dokumendi I.L-i nimele; *I.L-i enda ütlustega, milles ta tunnistab suitsuvorstide vargust ja annab tunnistaja Pjotr Ševtšukiga sarnaseid ütlusi varguse kohta.
4. 27.08.2009.a. Sikupilli Prisma kauplusest varguse katse. * Kannatanu esindaja KNütluste kohaselt väljus 27.08.2009.a. kell 17.41 kauplusest meesterahvas kauplusele kuuluvate maksmata toodetega – neli nuga „Fiskars“ kogumaksumusega 1094.- krooni; *Tunnistaja VT ütlustega, kes nägi, et meesterahvas pani kodukaupade osakonnas neli nuga jope alla ja juurviljade osakonnas posti taga peitis need veel korralikumalt riiete alla, peale mida liikus kassade poole. Tunnistaja, kontrollides juurvilja osakonda ja veendudes, et kaup on mehe käes, palus teisel turvatöötajal mees kinni pidada ja teda kontrollida. Kauplusest väljumisel hoidis mees kogu aeg jopet, et kaup välja ei kukuks. Feliks Larionov läks meest kinni pidama ja teda nähes hakkas meesterahvas jooksma. Kinnipidamisel tema juures nuge ei leitud, sest ta oli noad maha visanud; *Tunnistaja FL ütlustega on tõendatud, et isik, kelle käes olid kauplusest varastatud noad, jooksis teda nähes üle tee Tartu mnt. 80 maja suunas ja viskas jooksu pealt põues oleva kauba maha. Kinnipeetuks osutus I.L. Peale kinnipidamist tagasi kaupluse poole minnes seal kohas, kus I.L oli kauba maha visanud, kaupa enam ei olnud. Eeltoodud tõenditega on leidnud tõendamist I.L-i poolt nelja korral kauplustest varguste katsete toimepanemised. Kuritegude kvalifikatsioon KarS § 199 lg 2 p. 7,

§ 25

lg 2 järgi on õige, sest süüdistatavat on korduvalt varguste eest karistatud nii kriminaal- kui väärteokorras, mistõttu on tema puhul varguste toimepanemine muutunud süstemaatiliseks. 05.02.2009.a. pani ta varguse toime koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga, seega on õige KarS § 199 lg 2 p. 7 – varguse toimepanemine grupi poolt. Ka 13.03.2009.a. Mustamäe Prismas toimepandud varguse kohta antud tunnistaja ütlustest tulenevalt võib väita, et varguse toimepanemisest võtsid osa kaks isikut, kuid I.L seda ei ole tunnistanud ja kohtueelne menetleja on uskunud tema mitte tunnistaja ütlusi, mistõttu selles episoodis ei ole talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemist grupi poolt ja ka kohus peab seetõttu ta süüdi mõistma selles episoodis kuriteo toimepanemises üksinda. AS Prisma Peremarket on I.L-i vastu esitanud tsiviilhagi tema poolt varastatud nugade maksumuse hüvitamiseks summas 1094 krooni. I.L hagile vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 alusel, mis näeb ette kahju väljamõistmise kahju tekitanud isikult, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuigi I.L viskas põgenedes kauplusest varastatud noad maha, siis turvatöötaja hiljem neid seal kohas ei leidnud. Ilmselt võeti noad tänavalt üles juhusliku möödakäija poolt ajal, mil turvatöötaja tegeles süüdistatava kinnipidamisega. Kauplus varastatud kaupa tagasi ei saanud ja on kandnud kahju nugade maksumuse suuruses summas. Vaatamata sellele, et I.L viskas noad maha ja kellegi teise isiku käitumisest tingituna ei saanud kauplus nuge tagasi, on siiski kahju tekkimise ja I.L-i poolt varguse toimepanemise vahel põhjuslik seos ja kahju väljamõistmine temalt põhjendatud. Süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kõik kuriteod pani süüdistatav toime kavatsetult. 4 Karistuse mõistmisel arvestab kohus eelkõige kuritegude arvu, aga ka süüdistatava isikut. Kuna ta on varem neliteist korda kriminaalkorras karistatud ja eelkõige varguste eest, ei ole võimalik mõista karistuseks rahalist karistust. Vangistusega karistamisel arvestab kohus, et toime pandi neli kuriteo episoodi, mis tähendab, et karistus ei saa olla miinimumilähedane. Kuna aga kõik vargused jäid katse staadiumi ja kergendava asjaoluna tuleb arvestada puhtsüdamlikku kahetsust, võib vangistuse pikkus olla alla sanktsiooni keskmist. Kohus juhindub KrMS § 238 lg 1 p. 4. Kohtunik 5