1-09-13672/15

KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht 05.aprill 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Menetlus nr 1-09-13672 kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Süüdimõistetu F.I (isikukood xxx, tema enda ütluste järgi kindlat elukohta ei ole) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 05.10.2009 otsus F.I süüdimõistmises KarS § 424 ja § 215 lg 2 p1 järgi, karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. F.I Prokurör Maiken Mardim Kriminaalhooldaja Anne Ilmoja 05.aprill 2010 Kohtulahend Istungil viibinud isikud Ettekande läbivaatamise aeg Resolutsioon Rahuldada kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne nr 22696 Tartu Maakohtu 05.10.2009 kohtuotsusega F.I-le mõistetud karistuse 8 ( kaheksa) kuud vangistust täitmisele pööramiseks. Tõkend – vahistamine – jätta F.I suhtes muutmata. Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.aprill

1. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna kohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. Asjaolud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 05.10.2009 otsusega on F.I süüdi mõistetud KarS 424 ja § 215 lg 2 p1 järgi, karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajja ettekande käitumiskontrollile allutatud F.I kohta. Ettekande järgi F.I ei täida kohtu poolt katseajaks määratud kohustusi – ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks, ei osale sotsiaalprogrammis. Kriminaalhooldust F.I suhtes ei ole saanud läbi viia, sest isiku asukoht on ametnikule teadmata. Kriminaalhooldaja on teinud kohtule ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Kriminaalhooldaja esitas kohtule taotluse F.I vahistamiseks KrMS § 429 lg 1 alusel. Vahistamistaotlust on põhjendatud asjaoludega, et süüdimõistetu F.I rikub talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda 1 registreerimisele ning ei ole teatanud mitteilmumise põhjust, ei ela kohtu poolt määratud elukohas xxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxxx , ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks, ei ole täitnud kohtu poolt määratud kohustust osaleda sotsiaalprogrammis LOP. Seoses kontrollnõuete rikkumisega on koostatud erakorraline ettekanne 11.01.
2. Kuna kohtule ei olnud F.I asukoht teada, rahuldas kohus kriminaalhooldaja taotluse. 26.01.2010 määrusega kuulutas kohus F.I tagasiotsitavaks ja kohaldas tema suhtes tõkendi vahistamine. Politsei poolt on F.I kinni peetud 03.aprillil
3. Politsei toimetas ta kohtusse vahistatuse põhjendatuse kontrolliks ja erakorralise ettekande läbivaatamiseks. Ettekande läbivaatamisel kriminaalhooldaja seletas, et F.I käis tema juures viimati novembris
4. Rohkem pole teda näinud ega temast midagi kuulnud. Ettekande läbivaatamisel seletas F.I, et tal ei ole kindlat elukohta. Ta käis kaks korda kriminaalhooldaja juures. Siis pidi Viljandist ära minema, sest temalt pressiti raha välja. Tal ei ole kindlat elukohta, viibib kord ühe ja kord teise tuttava juures. Kriminaalhoolaja juures käis algul kahel korral. Läks ära mujale elama. Kriminaalhooldajat ta sellest ei teavitanud. Tal oli konflikt mustlastega. Sellepärast läks ka Viljandist ära. Ei julgenud siin nägu näidata. Sai küll aru, milline karistus talle määrati. Nüüd on jälle Viljandis tagasi umbes kuu aega. Ei julgenud kriminaalhooldajaga ühendust võtta. Sai karistusest aru. On kohtu all juba teist korda. Kriminaalhooldus nõudeid ta ei ole täitnud Prokurör toetas kriminaalhooldaja ettepanekut pöörata kandmata karistus täitmisele. Kohtu põhjendused KarS § 76 lg 2 kohaselt kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Erakorralise ettekande ja kriminaalhooldaja seletuse järgi kriminaalhooldust F.I suhtes ei ole saanud läbi viia, sest isiku asukoht on ametnikule teadmata. F.I käis tema juures viimati novembris
5. Rohkem pole teda näinud ega temast midagi kuulnud. Kohus leiab, et kohtuistungil on tõendatud, et F.I ei ole asunud täitma kohtuotsusega temale katseajaks pandud kriminaalnõudeid ja kohustusi. Kohus leiab, et F.I ei ole täitnud talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi poole aasta jooksul ja ei ole kuidagi näidanud huvi nende täitmiseks. Kohus leiab, et on põhjendatud F.I-le mõistetud karistus täitmisele pöörata. Silvi Maiste Kohtunik 2