Obsah (9)

§ 215§ 199§ 263§ 266§ 64§ 74§ 65§ 76§ 68

Kriminaalasi nr. 1-09-21678 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.03.2010.a. Tallinnas Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Pro

§ 215lg 1, § 199 lg 2 p.

4,7, § 424 järgi vangistusega 8 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, elukoht xxx, (vahi all alates 16.04.2009.a.) H.N, isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati 25.09.2007.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p.

4 - § 25 lg 2 , § 424, § 274 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 9 kuud. 05.02.2008.a. vabastatud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega, katseajaga 1 aasta. Karistuse ärakandmata osa 8 kuud 23 päeva, Elukoht xxx, (vahi all alates 16.04.2009.a.) VALERY DEYDEY, isikukood 37105240226, Kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati 24.01.2007.a. Harju Maakohtu poolt

§ 263

p.1,3 järgi rahalise karistusega 12000 krooni, elukoht xxx ei tööta VALERI BUBNOV, isikukood 36602260325, Kriminaalkorras karistamata, Elukoht xxx Ei tööta Süüdistus K.F -

§ 199lg 2 p.7,8,9, § 266 lg 2 p.

1,3 H.N -

§ 199lg 2 p.7,8,9, § 266 lg 2 p.

1,3 Valery Deydey -

§ 199

lg 2 p.4,7,8 Valeri Bubnov –

§ 199lg 2 p.

7,8 Menetluse liik lühimenetlus RESOLUTIIVOSA K.F

§ 199lg 2 p.

7,8,9 järgi esitatud süüdistuses õigeks mõista 25.08.2008.a. Tallinnas Peterburi mnt. 62 asuva Maksimarketi kaupluse ees parkimisplatsilt sõiduki VW Caravelle reg. märgiga xxxvarguses ja 04.04.2009.a. Tallinnas Lootsi 4 asuva SuperAlko kauplus-lao juurest sõiduki VW Transporter Soome reg.nr. XXXvarguses. Süüdi mõista K.F

§ 199lg 2 p.

7,8,9 järgi pärast Harju Maakohtu 17.10.2008.a. otsust toimepandud kuritegudes: 18.03.2009.a. Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuva Ülemiste Kaubanduskeskuse parklas asunud sõiduki VW Transporter Soome reg. nr. XXXvarguses ja 20.03.2009.a. Tallinnas Forelli 4 asuva FEB kaupluse eest sõiduki VW Transporter Soome reg. nr. XXXvarguses ja karistada vangistusega 1 aasta 8 kuud. Süüdi mõista K.F

§ 266lg 2 p.

1,3 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

§ 64lg 1 alusel üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõista karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.10.2008.a. otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võtta ( 8 kuud) ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Süüdi mõista K.F

§ 199lg 2 p.

7,8,9 järgi enne Harju Maakohtu 17.10.2008.a. otsust toimepandud kuritegudes: 28.08.2008.a. Tallinnas Kohila 3C asuva ehitusmaterjalide kaupluse juurest sõiduki VW Caravelle Soome reg. nr. XXXvarguses, 04.09.2008.a. Tallinnas Lootsi 7 asuva №rde Centrumi parklast sõiduki VW Transporter Soome reg. nr. XXXvarguses, 10.10.2008.a. Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuva Ülemiste Kaubanduskeskuse parklas asunud sõidukist VW Passat Saksamaa reg. nr. XXXasjade varguses ja karistada vangistusega 2 aastat 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 65lg 1 alusel moodustada liitkaristus enne Harju Maakohtu 17.10.2008.a.

otsust toimepandud kuritegude eest mõistetud karistuse (1 aasta 6 kuud) ja pärast Harju Maakohtu 17.10.2008.a. otsust toimepandud kuritegude eest mõistetud liitkaristusega (2 aastat vangistust), üksikkaristustest raskema suurendamise teel ja mõista K.F-ile liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates kinnipidamisest – 16.04.2009.a. 2 Tõkend – vahistamine – K.F-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, otsuse jõustumisel tõkend tühistada. H.N

§ 199lg 2 p.

7,8,9 järgi õigeks mõista 28.08.2008.a. Tallinnas Kohila 3C asuva ehitusmaterjalide kaupluse juurest sõiduki VW Caravelle Soome reg. nr. XXXvarguses. Süüdi mõista H.N

§ 199lg 2 p.

7,8,9 järgi 25.08.2008.a. Tallinnas Peterburi mnt. 62 asuva Maksimarketi kaupluse ees parkimisplatsilt sõiduki VW Caravelle reg. märgiga xxxvarguses, 04.09.2008.a. Tallinnas Lootsi 7 asuva №rde Centrumi parklast sõiduki VW Transporter Soome reg. nr. XXXvarguses, 10.10.2008.a. Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuva Ülemiste Kaubanduskeskuse parklas asunud sõidukist VW Passat Saksamaa reg. nr. XXXasjade varguses, 04.04.2009.a. Tallinnas Lootsi 4 asuva SuperAlko kauplus-lao juurest sõiduki VW Transporter Soome reg.nr. XXXvarguses ja karistada vangistusega 2 aastat 6 kuud. Süüdi mõista H.N

§ 266lg 2 p.

1,3 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

§ 64lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskemat, mõista liitkaristuseks 2 aasta 8 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõista karistuseks 1 aasta 10 kuud vangistust.

§ 76

lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 25.09.2007.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (8 kuud 23 päeva) ja mõista H.N-ile liitkaristus 2 aastat 6 kuud 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates viimasest kinnipidamisest – 16.04.2009.a. Tõkend – vahistamine – H.N-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Süüdi mõista Valery Deydey

§ 199lg 2 p. 4,7,8 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 2 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõista karistuseks 9 kuud 10 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.04.2009.a.

– 30.07.2009.a., s.o. 3 kuud 14 päeva. Kandmata karistus 5 kuud 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 kohaselt karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Valery Deydey ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada oma alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Valery Deydey suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista Valeri Bubnov

§ 199lg 2 p. 7,8 järgi ja karistada vangistusega 10 kuud. 3 Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõista karistuseks 6 kuud 20 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.06.2009.a., s.o. 1 päev. Kandmata karistus 6 kuud 19 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 kohaselt karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Valeri Bubnov ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada oma alalises elukohas; 2)ilmuda kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Valeri Bubnovi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid Välja mõista H.N-ilt 76 139.- krooni VVkasuks. Välja mõista H.N-ilt ja K.F-ilt solidaarselt 2962.- krooni IMkasuks. Välja mõista H.N-ilt ja K.F-ilt solidaarselt 29 857.- krooni EEP kasuks. Välja mõista H.N-ilt ja K.F-ilt solidaarselt 15 176.- krooni GMB kasuks. Välja mõista Valery Deydeylt ja K.F-ilt solidaarselt 5179.- krooni KRJkasuks. Välja mõista Valeri Bubnovilt ja H.N-ilt solidaarselt 66 888.80 krooni HKJJi kasuks. Kriminaalmenetluse kulud. Välja mõista K.F-ilt riigituludesse: 1) sundraha –1,5 palga alammäära – 6525.- krooni 2) kaitsjatasu 3376.20 krooni 3) 1/3 luku ja võtmete jäljeekspertiisi maksumusest – 320.- krooni Välja mõista H.N-ilt riigituludesse: 1)sundraha - 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni 2)kaitsjatasu 2835.60 krooni 3)1/3 luku ja võtmete jäljeekspertiisi maksumusest – 320.- krooni Välja mõista Valery Deydeylt riigituludesse: 1)sundraha – 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni 2)kaitsjatasu 2911.20 krooni 3)1/3 luku ja võtmete jäljeekspertiisi maksumusest – 320.- krooni Välja mõista Valeri Bubnovilt riigituludesse 1)sundraha – 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni 2)kaitsjatasu 1545.- krooni 4 Kriminaalmenetluse kulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida „kriminaalmenetluse kulud“. kriminaalasja kohtunumber 1-09-21678 ja tekst KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA ekspertiisi maksumus summas 27 740 krooni riigi kanda. Asitõendid 1) CD-plaadid – jätta toimiku juurde 2) tabalukk ja kaks võtit, praamide sõidugraafik, nahkkindad, töökindad, kaks tööjopet, kootud müts, kaks padrunivõtit, kuuskantpadrun, tõmblukuga must riidest rahakott koos 7 metallist toorikuga, juhiluba nr. EE 555272, Simpel kõnekaardi karp (asuvad kriminaalasja juures) – hävitada 3) järelhaagise registreerimisnumber XXX– tagastada KRJ´le. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS K.F süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna, grupis koos H.N-iga 25.08.2008.a. kella 18:05 ja 18:50 vahelisel ajavahemikul Tallinnas Peterburi mnt. 62 asuva Maksumarketi ees asuvalt parkimisplatsilt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult ära VVkuuluva sõiduki Volkswagen Caravelle reg.nr. xxxväärtusega 70 000 krooni, koos sõidukis olnud VVkuuluvate isiklike asjadega: kreissaag väärtusega 2299 krooni, tungraud väärtusega 200 krooni, 2 tulekustutit koguväärtusega 200 krooni, terasest puksiirtross väärtusega 80 krooni, kruvikeerajate komplekt väärtusega 50 krooni, mutrivõtmed koguväärtusega 200 krooni, seljakott väärtusega 100 krooni koos 2 paberimapiga koguväärtusega 50 krooni, mobiiltelefon NOKIA 6110, väärtusega 500 krooni, kilekott toiduainetega koguväärtusega 100 krooni, ehitustööriistad koguväärtusega 300 krooni, oksakäärid väärtusega 35 krooni, 2 paari pükse koguväärtusega 200 krooni, tsingist kätepesunõu väärtusega 150 krooni, tagavara tahavaatepeegel väärtusega 50 krooni, tagavara tahavaatepeegel väärtusega 100 krooni, 4 tühja 25-liitrist kanistrit koguväärtusega 100 krooni, 3 patja koguväärtusega 300 krooni, sõiduki istme puurullikestest massaažikate, väärtusega 150 krooni, VVkõik isiklikud dokumendid, sealhulgas Venemaa 1-aastase kehtivusega kindlustuspoliis sõidukile, mille soetamisel märtsis 2008.a. maksis kindlustuspoliis 5000 rubla, aga kasutatud oli kindlustuspoliisi ainult pool aastat, seega tekitati kindlustuspoliisi vargusega kahju u. 1125 krooni. Seega varastati VV kuuluvat vara kokku 76 289 krooni väärtuses. Samuti tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, uuesti grupis koos H.N-iga 28.08.2008.a. kella 12:30 paiku Tallinnas Kohila 3C asuva ehitusmaterjalide kaupluse ees asuvalt parkimisplatsilt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult ära JOM’ile kuuluva sõiduki Volkswagen Caravelle soome reg.nr. XXXväärtusega 62 400 krooni, koos JOMile kuuluvate esemetega: sõiduki dokumendid, CD-automakk LENCO väärtusega 5 782.30 krooni, navigatsiooniseade Garmin Nüvi 250 väärtusega 3598.60 krooni ja tööriistakast Starco teadmata väärtusega, seega kokku JOMile kuuluvat vara 66 965 krooni väärtuses. Samuti tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, uuesti grupis koos H.N-iga 04.09.2008.a. kella 15:25 ja 15:35 vahelisel ajavahemikul Tallinnas Lootsi 7 asuva №rde Centrumi parklast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult ära LT’le kuuluva kuid IMkasutuses oleva sõiduki Vokswagen Transporter reg.nr. XXXväärtusega 78 230 krooni koos sõidukis olnud esemetega: sõiduki dokumendid ja IM´ile kuuluvad alkohoolsed joogid väärtusega 2 962 krooni, JS´le kuuluv alkohol ning jope väärtusega kokku 4 000 krooni, JS nimele pass ning EEP´le kuuluv mootorsaag Jonsored väärtusega 3129 krooni ja alkohoolsed joogid väärtusega 26 728 krooni, seega kokku võõrast vallasvara 115 049 krooni väärtuses. Samuti tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, uuesti grupis koos H.N-iga 10.10.2008.a. kella 13:22 paiku Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuval Ülemiste Kaubanduskeskuse parkimisplatsil, samal ajal kui H.N seisis Ülemiste rongijaama perroonil pidades valvet olukorra üle Ülemiste Kaubanduskeskuse parkimisplatsil, tungis sisse Ülemiste Kaubanduskeskuse parkimisplatsile pargitud GMBle kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Passat reg.nr. XXXukseluku avamise teel ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult sõiduautost ära mustast riidest koti väärtusega 625.80 krooni, mille sees oli digikaamera Nikon D40X väärtusega 9 387.60 krooni, pulk digikaamera objektiivi puhastamiseks väärtusega 156.50 krooni ja 3 SD-mälukaarti koguväärtusega 1564.60 krooni, samuti sülearvuti ASUS EEE PC 4 G, väärtusega 4 693.80 krooni, mis oli musta värvi nahkkotis väärtusega 312.90 krooni, sinist värvi riidest kott väärtusega 625.80 krooni, mille sees oli keeduspiraal väärtusega 312.90 krooni, teed ja küpsiseid, koguväärtusega 469.40 krooni, metallist tass, väärtusega 156.50 krooni, seega kokku võõrast vallasvara 18 305.80 krooni väärtuses. Samuti tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, uuesti grupis koos Valery Deydeyga 18.03.2009.a. kella 13:50 paiku Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuvalt Ülemiste Kaubanduskeskuse parkimisplatsilt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult ära BKkuuluva tumepunast värvi sõiduki Volkswagen Transporter reg.nr. XXXmaksumusega 78 000 krooni koos sõidukis olnud BK kuuluvate isiklike esemetega: kunstnahast käekott väärtusega 300 krooni, firma pitsat väärtusega 300 krooni, 5 noodivihikut koguväärtusega 300 krooni, riidest jope väärtusega 300 krooni, piibel ilma väärtuseta, padi väärtusega 800 krooni. Sõidukis pagasisektsioonis olid sinist värvi „Fazer“ leivakastid 17 tk maksumusega 100 krooni tükk, s.o. kokku 1700 krooni, 13 helesinist plastmassist kasti „Piimatööstus“ maksumusega 100 krooni tükk, s.o. kogumaksumusega 1300 krooni ja 17 punakaspruuni värvi plastmassist kasti „Piimatööstus“ maksumusega 100 krooni tükk, s.o. 1700 krooni, seega kokku võõrast vara 84 930 krooni väärtuses. Samuti tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, uuesti grupis koos Valery Deydeyga 20.03.2009.a. kella 11:40 paiku Tallinnas Forelli 4 asuva FEB kaupluse ees asuvalt parkimisplatsilt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult ära KRJ kasutuses oleva, kuid Soome ettevõttele STN-SERVICE kuuluva väikebussi Volkswagen Transporter reg.nr. XXXmaksumusega 62 584 krooni koos K.R. Jäkäla ettevõttele LVI K. JÄKÄLA kuuluva järelkäruga MUULI reg.nr. XXXmaksumusega 31 292 krooni. Sõidukisse jäi №rra kodaniku pass KM nimele. Vargusega tekitati kahju kokku 93 876 krooni. Samuti tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, uuesti grupis koos H.N-iga ja Valeri Bubnoviga 04.04.2009.a. kella 14:50 paiku Tallinnas Lootsi 4 asuva SuperAlko kauplus-lao juurest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult ära HKJJile kuuluva sõiduki Volkswagen Transporter XXX maksumusega 54 761 krooni koos sõidukis 6 olnud asjadega: automakk-raadio-MP3 mängija väärtusega 1 564.60 krooni, navigatsiooniseade (GPS) LG väärtusega 4 693.80 krooni, kaks „Coca-Cola light“ 2-liitrist pudelit koguväärtusega 62.60 krooni, kaks „Pepsi“ 2-liitrist pudelit koguväärtusega 62.60 krooni, kolm „Doctor Pepper“ 2-liitrist pudelit koguväärtusega 93.90 krooni, kilekotid mänguasjadega („Barbi“ nukk ja Beutybox kosmeetikakarp) koguväärtusega 500 krooni, tööriided väärtusega 2 816.30 krooni, laeva lasti kinnitusköied koguväärtusega 4 693.80 krooni, „Super Alko“ laost ostetud kaup (alkohol, sigaretid) koguväärtusega 56 138.90 krooni, seega kokku võõrast vallasvara 125 387 krooni väärtuses. Sellise tegevusega pani K.F isikuna, kes on varem korduvalt pannud toime vargusi toime tahtliku kuriteo, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos H.N-iga, Valery Deydeyga ja Valeri Bubnoviga, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o.

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritvad kuriteod.

Samuti süüdistatakse K.F selles, et tema grupis koos H.N-iga tungis 2008.a. augustikuus ebaseaduslikult Tallinnas Suur-Sõjamäe 14B asuva ja AS-le Ülemiste City kuuluva hoone garaažiboksi nr 5 AS Ülemiste City tahte vastaselt, vahetas garaaživäravatel olnud tabaluku uue vastu ning hakkas garaažiboksi nr 5 kasutama varastatud sõidukite ja esemete paigutamiseks, varjamiseks ja hoidmiseks, millega tegeles kuni 15.04.2009.a. Sellise tegevusega pani K.F toime tahtliku kuriteo, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise korduvalt grupis koos H.N-iga, s.o.

§ 266lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.N süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna grupis koos K.F-iga 25.08.2008.a. kella 18:05 ja 18:50 vahelisel ajavahemikul Tallinnas Peterburi mnt. 62 asuva Maksumarketi ees asuvalt parkimisplatsilt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult ära VV kuuluva sõiduki Volkswagen Caravelle reg.nr. xxxväärtusega 70 000 krooni, koos sõidukis olnud VV kuuluvate isiklike asjadega: kreissaag väärtusega 2299 krooni, tungraud väärtusega 200 krooni, 2 tulekustutit koguväärtusega 200 krooni, terasest puksiirtross väärtusega 80 krooni, kruvikeerajate komplekt väärtusega 50 krooni, mutrivõtmed koguväärtusega 200 krooni, seljakott väärtusega 100 krooni koos 2 paberimapiga koguväärtusega 50 krooni, mobiiltelefon NOKIA 6110, väärtusega 500 krooni, kilekott toiduainetega koguväärtusega 100 krooni, ehitustööriistad koguväärtusega 300 krooni, oksakäärid väärtusega 35 krooni, 2 paari pükse koguväärtusega 200 krooni, tsingist kätepesunõu väärtusega 150 krooni, tagavara tahavaatepeegel väärtusega 50 krooni, tagavara tahavaatepeegel väärtusega 100 krooni, 4 tühja 25-liitrist kanistrit koguväärtusega 100 krooni, 3 patja koguväärtusega 300 krooni, sõiduki istme puurullikestest massaažikate, väärtusega 150 krooni, VVkõik isiklikud dokumendid, sealhulgas Venemaa 1-aastase kehtivusega kindlustuspoliis sõidukile, mille soetamisel märtsis 2008.a. maksis kindlustuspoliis 5000 rubla, aga kasutatud oli kindlustuspoliisi ainult pool aastat, seega tekitati kindlustuspoliisi vargusega kahju u. 1125 krooni. Seega varastati VVkuuluvat vara kokku 76 289 krooni väärtuses. Samuti tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, uuesti grupis koos K.F-iga 28.08.2008.a. kella 12:30 paiku Tallinnas Kohila 3C asuva ehitusmaterjalide kaupluse ees asuvalt parkimisplatsilt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult ära JOM’ile kuuluva sõiduki Volkswagen Caravelle soome reg.nr. XXX väärtusega 62 400 krooni, koos JOMile kuuluvate esemetega: sõiduki dokumendid, CD-automakk LENCO väärtusega 782.30 krooni, navigatsiooniseade Garmin Nüvi 250 väärtusega 3598.60 krooni ja tööriistakast Starco teadmata väärtusega, seega kokku JOMile kuuluvat vara väärtuses 66 965 krooni. Samuti tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, uuesti grupis koos K.F-iga 04.09.2008.a. kella 15:25 ja 15:35 vahelisel ajavahemikul Tallinnas Lootsi 7 asuva №rde Centrumi parklast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult ära LT’le kuuluva kuid IM kasutuses oleva sõiduki Vokswagen Transporter reg.nr. XXXväärtusega 78 230 krooni 7 koos sõidukis olnud esemetega: sõiduki dokumendid ja IM´ile kuuluvad alkohoolsed joogid väärtusega 2 962 krooni, JS´le kuuluv alkohol ning jope väärtusega kokku 4 000 krooni, JS nimele pass ning EEP´le kuuluv mootorsaag Jonsored väärtusega 3129 krooni ja alkohoolsed joogid väärtusega 26 728 krooni, seega kokku võõrast vallasvara 115 049 krooni väärtuses. Samuti tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, uuesti grupis koos K.F-iga 10.10.2008.a. kella 13:22 paiku Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuval Ülemiste Kaubanduskeskuse parkimisplatsil, samal ajal kui H.N seisis Ülemiste rongijaama perroonil pidades valvet oluorra üle Ülemiste Kaubanduskeskuse parkimisplatsil, tungis K.F sisse Ülemiste Kaubanduskeskuse parkimisplatsile pargitud GMBle kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen passat reg.nr. XXX ukseluku avamise teel ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult sõiduautost ära mustast riidest koti väärtusega 625.80 krooni, mille sees oli digikaamera Nikon D40X väärtusega 9 387.60 krooni, pulk digikaamera objektiivi puhastamiseks väärtusega 156.50 krooni ja 3 SD-mälukaarti koguväärtusega 1564.60 krooni, samuti sülearvuti ASUS EEE PC 4 G, väärtusega 4 693.80 krooni, mis oli musta värvi nahkkotis väärtusega 312.90 krooni, sinist värvi riidest kott väärtusega 625.80 krooni, mille sees oli keeduspiraal väärtusega 312.90 krooni, teed ja küpsiseid, koguväärtusega 469.40 krooni, metallist tass, väärtusega 156.50 krooni, seega kokku võõrast vallasvara 18 305.80 krooni väärtuses. Samuti tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, uuesti grupis koos K.F-i ja Valeri Bubnoviga 04.04.2009.a. kella 14:50 paiku Tallinnas Lootsi 4 asuva SuperAlko kauplus-lao juurest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult ära HKJJile kuuluva sõiduki Volkswagen Transporter XXXmaksumusega 54 761 krooni koos sõidukis olnud asjadega: automakk-raadio-MP3 mängija väärtusega 1 564.60 krooni, navigatsiooniseade (GPS) LG väärtusega 4 693.80 krooni, kaks „Coca-Cola light“ 2-liitrist pudelit koguväärtusega 62.60 krooni, kaks „Pepsi“ 2-liitrist pudelit koguväärtusega 62.60 krooni, kolm „Doctor Pepper“ 2-liitrist pudelit koguväärtusega 93.90 krooni, kilekotid mänguasjadega („Barbi“ nukk ja Beutybox kosmeetikakarp) koguväärtusega 500 krooni, tööriided väärtusega 2 816.30 krooni, laeva lasti kinnitusköied koguväärtusega 4 693.80 krooni, „Super Alko“ laost ostetud kaup (alkohol, sigaretid) koguväärtusega 56 138.90 krooni, seega kokku võõrast vallasvara 125 387 krooni väärtuses. Sellise tegevusega pani H.N isikuna, kes on varem korduvalt pannud toime vargusi toime tahtliku kuriteo, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos K.F-i ja Valeri Bubnoviga, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o.

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritvad kuriteod.

Samuti süüdistatakse H.N selles, et tema grupis koos K.F-iga tungis 2008.a. augustikuus ebaseaduslikult Tallinnas Suur-Sõjamäe 14B asuva ja AS-le Ülemiste City kuuluva hoone garaažiboksi nr 5 AS Ülemiste City tahte vastaselt, vahetas garaaživäravatel olnud tabaluku uue vastu ning hakkas garaažiboksi nr 5 kasutama varastatud sõidukite ja esemete paigutamiseks, varjamiseks ja hoidmiseks, millega tegeles kuni 15.04.2009.a. Sellise tegevusega pani H.N toime tahtliku kuriteo, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise korduvalt grupis koos K.F-iga, s.o.

§ 266lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

VALERY DEYDEY’D süüdistatakse selles, et tema grupis koos K.F-iga 18.03.2009.a. kella 13:50 paiku Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuvalt Ülemiste Kaubanduskeskuse parkimisplatsilt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult ära BKkuuluva tumepunast värvi sõiduki Volkswagen Transporter reg.nr. XXXmaksumusega 78 000 krooni koos sõidukis olnud BKkuuluvate isiklike esemetega: kunstnahast käekott väärtusega 300 krooni, firma pitsat väärtusega 300 krooni, 5 noodivihikut koguväärtusega 300 krooni, riidest jope väärtusega 300 8 krooni, piibel ilma väärtuseta, padi väärtusega 800 krooni. Sõidukis pagasisektsioonis olid sinist värvi „Fazer“ leivakastid 17 tk maksumusega 100 krooni tükk, s.o. kokku 1700 krooni, 13 helesinist plastmassist kasti „Piimatööstus“ maksumusega 100 krooni tükk, s.o. kogumaksumusega 1300 krooni ja 17 punakaspruuni värvi plastmassist kasti „Piimatööstus“ maksumusega 100 krooni tükk, s.o. 1700 krooni, seega kokku võõrast vara 84 930 krooni väärtuses. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti grupis koos K.F-iga 20.03.2009.a. kella 11:40 paiku Tallinnas Forelli 4 asuva FEB kaupluse ees asuvalt parkimisplatsilt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult ära KRJkasutuses oleva, kuid Soome ettevõttele STN-SERVICE kuuluva väikebussi Volkswagen Transporter reg.nr. XXXmaksumusega 62 584 krooni koos K.R. Jäkäla ettevõttele LVI K. JÄKÄLA kuuluva järelkäruga MUULI reg.nr. XXXmaksumusega 31 292 krooni. Sõidukisse jäi №rra kodaniku pass KMnimele. Vargusega tekitati kahju kokku 93 876 krooni. Sellise tegevusega pani Valery Deydey toime tahtliku kuriteo, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on vare toime pannud varguse grupis koos K.F-iga ja sissetungimisega, s.o.

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

VALERI BUBNOV’I süüdistatakse selles, et tema grupis koos K.F-i ja H.N-iga 04.04.2009.a. kella 14:50 paiku Tallinnas Lootsi 4 asuva SuperAlko kauplus-lao juurest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult ära HKJJile kuuluva sõiduki Volkswagen Transporter XXXmaksumusega 54 761 krooni koos sõidukis olnud asjadega: automakk-raadio-MP3 mängija väärtusega 1 564.60 krooni, navigatsiooniseade (GPS) LG väärtusega 4 693.80 krooni, kaks „Coca-Cola light“ 2-liitrist pudelit koguväärtusega 62.60 krooni, kaks „Pepsi“ 2-liitrist pudelit koguväärtusega 62.60 krooni, kolm „Doctor Pepper“ 2liitrist pudelit koguväärtusega 93.90 krooni, kilekotid mänguasjadega („Barbi“ nukk ja Beutybox kosmeetikakarp) koguväärtusega 500 krooni, tööriided väärtusega 2 816.30 krooni, laeva lasti kinnitusköied koguväärtusega 4 693.80 krooni, „Super Alko“ laost ostetud kaup (alkohol, sigaretid) koguväärtusega 56 138.90 krooni, seega kokku võõrast vallasvara 125 387 krooni väärtuses. Sellise tegevusega pani Valeri Bubnov toime tahtliku kuriteo, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos K.F-i ja H.N-iga ja sissetungimisega, s.o.

§ 199lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo.

OTSUSE PÕHJENDUS K.F ei tunnistanud end süüdi üheski süüdistuse episoodis. H.N tunnistas end süüdi vaid 04.04.2009.a. toime pandud varguses ja

§ 266lg 2 p.

1,3 järgi esitatud süüdistuses. Valery Deydey ja Valeri Bubnov tunnistasid end süüdi täielikult. Kohus analüüsib ja annab tõenditele hinnangu kuriteoepisoodide kaupa.

1. 25.08.2008.a. Tallinnas Peterburi mnt. 62 asuva Maksimarketi kaupluse ees parkimisplatsilt sõiduki VW Caravelle reg. märgiga xxxvargus. Kannatanu VVütluste kohaselt parkis ta oma sõiduki kella 18.05 paiku Maksimarketi kaupluse parkimisplatsile ja läks kauplusse. Kauplusest väljudes seisis sõiduk omal kohal. Ta pani toiduained kaubikusse, lukustas uuesti ukse ja läks Maksimarketi kõrval asuvasse ehitusmaterjalide kauplusse, kus viibis umbes pool tundi. Kui sealt väljus, siis mikrobussi enam parkimisplatsil ei olnud. VVkaubiku varguses on süüdistus esitatud K.F-ile ja H.N-ile, kes oma süüd selles kuriteos ei ole tunnistanud. 9 Prokurör leidis, et süüdistatavate süü on tõendatud jälitusprotokolliga, millest nähtub, et 25.08.2008.a. kella 18.00 paiku asub H.N, kes on tihedas kontaktis K.F-iga, mobiilside tugijaamamastide piirkonnas, mis katavad nii Peterburi teel asuvat Maksimarketit kui ka Suur-Sõjamäel asuvat garaažiboksi, kuhu varastatud sõidukiga peale vargust koheselt suunduti ja kus varastatud esemeid hoiti. Kohus nõustub prokuröriga H.N-i osas süüdistuse tõendatusega. Tõepoolest tõendab jälitusprotokoll (I kd. lk. 11-13), et 25.08.2008.a. kell 18.17, kell 18.32 ja kell 18.35, s.o. VVmikrobussi varguse ajal, asus H.N DVIGATEL2, Sõjamäe2 ja YLEMISTE1 mobiilside tugijaamamastide piirkonnas, mis katavad nii auto varguse sündmuskoha kui ka läbiotsimise käigus leitud varastatud esemete asukoha. 22.04.2009.a. teostati läbiotsimine Tallinnas Suur-Sõjamäe 14b asuvas garaažiboksis, kus muuhulgas leiti ka Simpel kõnekaardi karp, millel oleva numbriga kõnekaart oli kannatanu kasutuses ja leiti ka beeži ja pruuni värvi puitrullikestest valmistatud auto istmekate, mis kuulus samuti kannatanule (läbiotsimisprotokoll I kd. lk.173). Nende esemete kuuluvust kannatanule tõendavad kannatanu VVenda (I kd. lk. 20) ja tema poja IVütlused ( I kd. lk. 26). Süüdistatava Deniss Borissovi ütlustega on tõendatud, et K.F kasutas Suur-Sõjamäe 14b asuvatest garaažidest ühte boksi ja K.F olevat talle öelnud, et sinna saab vajadusel panna varastatud autod. Kohus leidis, et jälitusprotokolliga on tõendamist leidnud H.N-i poolt kaubiku VW Caravelle reg. nr. xxxvarguse toimepanemine, kuid ei ole tõendatud, et ta pani varguse toime koos K.F-iga. Prokuröri arvates tõendab K.F-i süüd asjaolu, et H.N varguse toimepanemise ajal on olnud tihedas kontaktis K.F-iga. Kohus sellise seisukohaga ei nõustu, sest jälitusprotokollist selline asjaolu ei tulene. Vastupidi, jälitusprotokollist nähtub, et varguse ajal ei ole süüdistatavad üldse telefoni teel omavahel suhelnud. Esimene helistamine peale kaubiku vargust on toimunud alles kella 20.33 ajal, mil K.F helistas H.N-ile, kusjuures mõlemad viibisid Mustamäel. On küll tõendamist leidnud, et mõned kannatanu kaubikus olnud asjad (Simpel kõnekaardi karp ja istme seljatoe kate) asusid garaažiboksis, mida kasutas K.F ja mille ukse tabaluku võti tal oli, ei tõenda see siiski, et ta oli kaubiku varguse kaastäideviija, s.t. isik, kes reaalselt koos H.N-iga viis kaubiku Maksimarketi esiselt parkimisplatsilt minema või mingil muul viisil aitas kaasa varguse toimepanemisele. Nagu selgus H.N-i kasutuses olnud sõiduauto Ford Mondeo reg.märgiga 161 ARJ läbiotsimisprotokollist, leiti autost sellesama garaaži ees olnud tabaluku võti (III kd. lk. 142, IV kd. lk. 156-157 –jäljeekspertiisiakt nr. TR043-09/1922). Seega ei saa välistada, et H.N ise paigutas kaubiku peale vargust garaažiboksi. Igal juhul ei ole tõendatud K.F-i poolt kuriteo toimepanemine või sellele kaasa aitamine. Eeltoodust tulenevalt tuleb K.F 25.08.2008.a. VVkaubiku varguses õigeks mõista.
2. 28.08.2008.a. Tallinnas Kohila 3C asuva ehitusmaterjalide kaupluse juurest sõiduki VW Caravelle Soome reg. nr. XXXvargus. Kannatanu JOMi ütluste kohaselt saabus ta 28.08.2008.a. Soomest parvlaevaga Tallinnasse kella 11.00 paiku ning suundus reisisadamast Kohila 3C asuva ehitusmaterjalide kauplusesse, kus kella 12.30 ajal parkis oma kaubiku poe ette tagaosaga poe sissekäigu poole. Kaupluses oli 15-20 minutit ning kui väljus, siis kaubikut enam poe ees ei olnud (I kd. lk. 37). Varguses on süüdistus esitatud K.F-ile ja H.N-ile. Kumbki end kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnistanud. K.F-i süü kaubiku varguses on tõendatud turvakaamera salvestuse vaatlusprotokolliga, millelt nähtub, et kella 12.20 paiku pargiti tumeroheline kaubik kaupluse sissepääsu juurde ja kaks isikut suundusid kauplusesse. Kauplusse suundus ka K.F, kellel olid ees prillid. K.F-i käitumisest on aru saada, et ta ei läinud kauplusse kauba vaatamise või ostmise eesmärgil, vaid ta ilmselgelt jälgis kaupluses teatud isikuid. K.F viibis kaupluse uksel 10 kell 12.22-st kuni 12.29-ni (I kd. lk. 85-94). Turvakaamera salvestuse vaatlusprotokollist nähtub, et kell 12.30 sõitis kaubik ära mööda Türi tänavat. Kaubik leiti samal päeval kella 18.05 ajal politseitöötaja Tarmo Poola poolt ja sõiduk seisis Tallinnas Järve 52 juures. Sõidukil oli õigele numbrile peale pandud teine numbrimärk – 615 TEB. Kõneeristuste jälitusprotokolli kohaselt asus K.F kella 12.29 ajal VASARA1 mobiilside tugijaama masti piirkonnas, mis hõlmab aadressi Kohila 3c. Kell 12.35 K.F, kes viibis TONDISELVER3 masti piirkonnas (tugijaam katab Järve 52), helistas H.N-ile, kelle viibimiskohaks sel ajal oli ENDLA2 tugijaama piirkond, mille mast asub aadressil Endla
3. Kell 13.10 helistas H.N K.F-ile, kes asus sel ajal KITSEKYLA3 masti piirkonnas, mille asukoht on Türi 10D. ( I kd. lk. 98-99). Kuna on tõendatud, et K.F viibis varguse toimepanemise ajal Kohila 3c kaupluse juures, oli kaupluses sees uksel ja kell 12.29 väljus kauplusest, minut hiljem kadus kaubik kaupluse juurest ja veel viis minutit hiljem asus K.F juba Järve 52 piirkonnas, kust kaubik õhtupoolikul leiti, on kohus veendunud, et just tema ise sõitis kaubikuga poe juurest ära ja viis selle aadressile Järve
4. H.N-i viibimise kohta kaubiku varguse ajal Kohila 3c asuva kaupluse juures puuduvad tõendid. Kõneeristuste jälitusprotokoll tõendab, et kella 12.35 ajal, kui K.F oli juba Järve tänaval, asus H.N hoopis eemal Endla tänaval. Seetõttu ei ole võimalik teda seostada kaubiku vargusega. Asjaolu, et H.N viibis jälitusprotokolli kohaselt kella 16.58 ajal Järve tänava kandis, ei tõenda samuti tema poolt varguse toimepanemist, sest kaubik oli selleks ajaks juba varastatud – vargus oli lõpule viidud. Eeltoodu alusel on küll tõendamist leidnud K.F-i süü varguse toimepanemises, kuid ei ole leidnud tõendamist varguse toimepanemine grupis H.N-iga. Seega tuleb H.N kaubiku VW Caravelle reg.nr. XXXvarguses õigeks mõista.
5. 04.09.2008.a. Tallinnas Lootsi 7 asuva №rde Centrumi parklast sõiduki VW Transporter Soome reg. nr. XXXvargus. Kannatanu IMütluste kohaselt parkis ta 04.09.2008.a. kella 15.25 ajal tema kasutuses olnud mikrobussi VW Transporter reg. nr. XXXLootsi 7 №rde Centrumi tasulisse parklasse ja lahkus auto juurest. 10 minuti pärast tagasi tulles autot enam ei olnud. №rde Centrumi turvakaamerate salvestuste vaatlusprotokollist nähtub, kuidas parklasse saabub helesinine VW Transporter, pargitud sõiduki juurest lahkuvad kolm isikut, kuidas mõne minuti pärast tuleb parkimisplatsile isik, kes läheb otsejoones helesinise VW Transporteri juhiukse juurde, avab selle ja sõidab parkimisplatsilt minema (I kd. lk. 112-119). Selle varguse toimepanemises on süüdistus esitatud K.F-ile ja H.N-ile. Kumbki end varguses süüdi ei tunnistanud. Süüdistatavate süü kuriteo toimepanemises on aga tõendatud kõneeristuste jälitusprotokolliga. H.N ja K.F asusid mõlemad sõiduki VW Transporter reg. nr. XXXvarguse ajal kell 15.32 – 15.33 LOOTSI2 tugijaamamasti all, mis katab varguse sündmuskohta. Kell 15.39 liikus K.F Lasnamäe suunas ja asus ajal, mil H.N talle helistas, PROKAPITAL2 tugijaamamasti all. Kell 15.52 – 17.29 asus K.F DVIGATEL3 ja YLEMISTE6 tugijaamamastide all, mis katavad Suur-Sõjamäe 14b asuva varastatud sõidukite hoidmiseks mõeldud garaaži. Ka H.N asus kell 15.52 YLEMISTE6 tugijaamamasti all, mis katab Suur-Sõjamäe 14b asuva garaaži (I kd. lk. 120-122). Seega on tõendamist leidnud mõlema süüdistatava viibimine kaubiku varastamise ajal kaubiku asukohas. Kuidas täpselt vargus toime pandi, kes juhtis varastatud kaubikut, kes sõitis teise autoga garaaži juurde, ei ole olnud võimalik välja selgitada, kuid see ei oma ka määravat tähtsust. Tõendatud on kõneeristuste jälitusprotokolliga, et Lootsi tänavalt suundusid mõlemad Lasnamäele Suur-Sõjamäe garaaži. Aga just sinna paigutati alati varastatud sõidukid. 11 Jälitusprotokollist nähtuvalt viibis K.F 04.09.2008.a. päeval kella 14.00 ajal Tallinna Reisisadama piirkonnas, mis kinnitab süüdistatavate käitumismustrit – käia reisisadamas saabuvatel laevadel vastus, jälgida välisriigi sõidukeid ja valida välja varguse objektiks langev sõiduk, sõita sellele järgi ja sobival hetkel ja ajal, mil juhti ja reisijaid autos ei viibi, see varastada.
6. 10.10.2008.a. Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuva Ülemiste Kaubanduskeskuse parklas asunud sõidukist VW Passat Saksamaa reg.nr. XXXasjade vargus. Kannatanute HMBja GMB ütluste kohaselt parkisid nad oma sõiduki 10.10.2008.a. kella 13.00 ajal Ülemiste Kaubanduskeskuse juurde parkimisplatsile, kuid umbes tunni aja pärast kauplusest väljudes said nad teada, et nende autosse oli sisse murtud. Juhipoolsel ukselukul olid muljumisjäljed, kuid lukk ise terve. Lõhutud oli aga süütelukk ja autost varastatud digikaamera, arvuti ASUS ja sinine riidest kott, mille sees keeduspiraal, metalltass, tee ja küpsised (I kd. lk. 144,164). Varguse toimepanemist tõendab sõiduki vaatlusprotokoll ja fototabel. Nendelt nähtuvad ukseluku lahtimuukimise jäljed ja lõhutud süütelukk (I kd. lk. 145-150). Viimane annab tunnistust varguse toimepannud isikute tegelikust eesmärgist – sõiduki vargusest. Mingil põhjusel sõiduki käivitamine aga ei õnnestunud ning siis varastati autos olnud võõraid asju. Varguse toimepanemises on süüdistus esitatud K.F-ile ja H.N-ile, kes kumbki ennast süüdi ei tunnistanud. H.N on küll tunnistanud viibimist Ülemiste Kaubanduskeskuse parkimisplatsil 10.10.2008.a. keskpäeval, kuid on öelnud, et toimetas sinna K.F-i, kes pidi kohtuma mingi inimesega, kellelt pidi saama kätte oma tööriided. Parkimisplatsil väljus K.F autost, aga tema läks kauplusse, kus viibis umbes 20-30 minutit. Kui ta kauplusest väljus tuli ka Oleg kahe suure spordikotiga ja istus autosse ning ta viis Olegi Pallasti tänavale, ise aga sõitis kesklinna. K.F-i ja H.N-i ütlused nende poolt varguse mittetoimepanemise kohta on ümber lükatud jälitusprotokollidega. Kõneeristuste kohta koostatud jälitusprotokolliga on tõendatud K.F-i ja H.N-i viibimine 10.10.2008.a. kella 13.27 ajal mobiilside tugijaamamastide piirkonnas, millised katavad Suur-Sõjamäe 4 asuvat Ülemiste Kaubanduskeskuse asukohta (I kd. lök. 176-177). Varjatud jälgimise kohta koostatud jälitusprotokollist nähtub, et 10.10.2008.a. kell 13.02 sõitsid K.F ja H.N viimase autoga Ford reg.nr. 161 ARJ Ülemiste Kaubanduskeskuse parklasse, tegid mõned tiirud ümber parkla ja kell 13.17 parkisid auto Ülemiste keskuse taha parklasse Jazz autopesula juurde. Mõlemad väljusid autost ja suundusid Ülemiste keskuse esisele parkimisplatsile. Seejärel läks H.N Ülemiste rongijaama perroonile ning jäi sealt, aeg-ajalt hoides mobiiltelefoni kõrva juures, parklat ja keskust vaatama. K.F samal ajal aga jõudis Saksa numbrimärgiga VW Passati juurde, katsus juhipoolset ust ja istus autosse sisse. Oli näha, et ta proovis käivitada autot, sest autotuled süttisid korraks ja kojamehed hakkasid tööle. Kell 13.25 väljus K.F autost, võttis tagaistmelt sinise seljakoti ja kaks väiksemat tumedat kotti ning suundus kiirel sammul keskuse taha pargitud Fordi poole. Samuti hakkas perroonilt Fordi poole liikuma H.N. Kell 13.29 istusid mõlemad süüdistatavad autosse ja alustasid sõitu (I kd. lk. 173-175). Seega on varjatud jälgimise kohta koostatud jälitusprotokolliga ümber lükatud H.N-i ütlused selle kohta, et tema käis kaupluses ega tea K.F-i poolt toimepandud vargusest midagi. Jälitusprotokoll tõendab, et ajal, mil K.F murdis sisse sakslaste autosse ja varastas sellest asjad, oli H.N Ülemiste rongijaama perroonil ja jälgis ümbrust, et K.F-ile märku anda, kui auto omanikud peaksid kauplusest väljuma. Seega oli nende tegevus kokkulepitud, osad jaotatud ja vargus toime pandud isikute grupis. Varguse toimepanemine K.F-i ja H.N-i poolt on tõendatud ka H.N-i elukoha läbiotsimise protokolliga, mille kohaselt leiti korterist sakslaste autost 12 varastatud sülearvuti ASUS, mille päritolu kohta selgitas H.N-i elukaaslane Tatjana Sadekova, et arvuti kinkis talle H.N 2008.aasta lõpus ilma dokumentideta. Arvuti kuulumist GMBle kinnitavad kannatanu poolt esitatud arvuti dokumendid ja arvuti ostutšekk. Kannatanu tundis samuti ära oma arvuti ja see tagastati talle kriminaalasja kohtueelse uurimise ajal. Loetletud tõenditega on seega tõendamist leidnud K.F-i ja H.N-i poolt grupis varguse toimepanemine.
7. 18.03.2009.a. Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuva Ülemiste Kaubanduskeskuse parklas asunud sõiduki VW Transporter Soome reg. nr. XXXvargus. Kannatanu BKütluste kohaselt oli ta 18.03.2009.a. hommikul saabunud praamiga Helsingist Tallinnasse ja sõitis kella 13.40 ajal Ülemiste Kaubanduskeskuse juurde. Peale auto parkimist, läks ta kaubanduskeskusesse ja sealt tagasi tulles kella 15.00 ajal avastas, et sõiduk on varastatud. Kannatanu ütlusi tõendavad ka Ülemiste Keskuse turvakaamerate salvestused ja nende vaatlusprotokoll. Vaatlusprotokolli fotodelt on näha, kuidas Ülemiste keskuse parkimisplatsile saabus kella 13.51 ajal tume kaubik ning kuidas see mõni aeg hiljem lahkus parkimiskohast, suundudes Ülemiste Hotelli suunas ning pööras paremale Suur-Sõjamäe tänavale (II kd. lk. 917). Auto varguses on süüdistus esitatud K.F-ile ja Valery Deydeyle. K.F end süüdi ei tunnistanud, kuid Valery Deydey tunnistas end süüdi. Süüdistatavate süü on tõendatud Valery Deydey ütlustega kahtlustatavana ülekuulamisel ja ütluste ja olustiku seostamisel, mille kohaselt tegi K.F talle 17.märtsil 2009.a. ettepaneku lisatööga raha teenida. 18.märtsil 2009.a. läksid nad koos sadamasse laevu vastu võtma. K.F valis välja tumepunase Soome numbriga VW Transporteri, mille järel asusid nad sõitma ja sõitsid kuni Ülemiste Kaubanduskeskuseni, kus juht sõiduki parkis ja kaubanduskeskusesse läks. Tema läks samuti kaubanduskeskusesse, kuid oli telefoni teel ühenduses K.F-iga, kes samal ajal sõiduki varastas ja sellega Suur-Sõjamäe tänaval asuvasse garaažiboksi sõitis. Kui tema oma autoga garaaži juurde jõudis, oli K.F kaubiku juba garaažiboksi ajanud. Mikrobuss oli täis punaseid ja siniseid toiduainete jaoks mõeldud plastmasskaste. K.F tõstis need kaubikust välja garaaži põrandale, kõik muud asjad pani plastikaatkottidesse ja viskas hiljem ära. Olles kaubiku tühjendanud, toimetas K.F selle edasi Laagna kaupluse taga asuvasse parklasse (IV kd. lk. 7-9, lk. 16-24). Kannatanu Valery Deydey ütlusi kinnitab Suur-Sõjamäe 14b asuva garaažiboksi „6nr.5“ läbiotsimisprotokoll koos fototabeliga. Selle kohaselt asusid garaažiboksis virna laotuna punast ja sinist värvi plastmassist tühjad kastid (III kd. lk. 173, 182, 196). Jälitusprotokoll tõendab, et 18.03.2009.a. viibisid Valery Deydey ja K.F mõlemad kella 13.48 kuni 13.52 ajal YLEMISTE6 mobiilside tugijaama piirkonnas, mis katab Ülemiste keskuse parkla ala. Tõendeid kogumis hinnates on seega leidnud tõendamist, et Valery Deydey ja K.F viibisid ajal, mil läks kaduma BKkaubik, kaubiku asukohas – Ülemiste Kaubanduskeskuse parklas ja Valery Deydey ütlustega on tõendatud, et nii tema kui K.F varastasid kaubiku. Varguse toimepanemine on tõendatud ka garaaži läbiotsimise protokolliga, mille kohaselt asusid Suur-Sõjamäe 14b garaažiboksis „6nr5“ punased ja sinised plastmasskastid, millised kannatanu sõnade kohaselt olid varastatud kaubikus. Sellistest kastidest rääkis aga ka ülekuulamisel Valery Deydey. Seega ei ole kohtul alust kahelda Valery Deydey ütlustes ning vaatamata K.F-i poolt kuriteo eitamisele, on ka tema süü selles kuriteoepisoodis tõendatud.
8. 20.03.2009.a. Tallinnas Forelli 4 asuva FEB kaupluse eest sõiduki VW Transporter Soome reg. nr. XXXvargus. Kannatanu KRJütluste kohaselt saabus ta 20.03.2009.a. Tallinnasse reisisadama kaudu ning sõitis tema kasutuses oleva, kuid Soome ettevõttele STN-SERVICE kuuluva kaubikuga VW 13 Transporter reg. nr. XXX, mille taga oli järelhaagis MUULI heledat värvi plastikkaanega reg. nr. XXX, Tallinnas Forelli 4 asuva FEB kaupluse juurde, kus parkis sõiduki kella 11.33 ajal ja läks kauplusse. Kella 12.45 ajal kauplusest väljudes kaubikut enam ei olnud. Kaubiku varguses on süüdistus esitatud K.F-ile ja Valery Deydeyle. K.F end süüdi ei tunnistanud, kuid Valery Deydey tunnistas end süüdi ka selle kuriteo toimepanemises. Valery Deydey ütluste kohaselt kahtlustatavana ülekuulamisel sõitis ta 20.03.2009.a. hommikul koos K.F-iga jällegi reisisadamasse. Kui praamilt sõitis maha üks valge VW Transporter järelhaagisega, käskis K.F selle kannul sõita. Nii sõideti kuni Forelli tänaval asuva ehitusmaterjalide kaupluseni, kus soomlased parkisid bussi kaupluse sissepääsu lähedale, aga tema oma auto nende sõiduki taha väheke paremale. Mikrobussist väljusid kaks meest ja suundusid kauplusse. Tema läks samuti kauplusse. K.F paigutas tema sõiduki ümber nurga taha videokaameratest kaugemale. Ta jälgis kaupluses soomlasi ja pidas telefoni teel sidet K.F-iga. Kui viimane teatas, et kaubik on parkimiskohalt ära viidud ja et sõidab Suur-Sõjamäe garaaži, lahkus ka tema kauplusest ja sõitis oma autoga samuti SuurSõjamäe garaažide juurde. Kohale jõudes oli varastatud sõiduk koos haagisega juba garaažis (IV kd. lk. 9-9A). Valery Deydey ütlusi soomlaste kaubikule järgnemise ja selle varguse kohta kinnitavad ka Sadama tänava ja Balti jaama piirkonna videovalvesüsteemide salvestused ja nende vaatlusprotokollid. Salvestuste vaatlusprotokollidest nähtub, kuidas tumedat värvi Nissan PickUp kastiga sõiduk liikus kella 10.43-st alates Tallinnas sadama piirkonnas ning alates kella 11.14, mil salvestisel on näha kannatanu sõidukit sadama piirkonnast kesklinna suunas sõitmas, järgnes sellele tume Nissan Pick-up. Videosalvestuste viimastel kaadritel on näha, kuidas kell 11.42 liikus kaubik Forelli tänaval ja Nissan Pick-Up keeras samal kellaajal samuti Forelli tänavale (II kd. lk. 46-70). Ühel salvestuse kaadril on nähtav ka Nissani reg. nr. – 859 MAK (II kd. lk. 67). Valery Deydey ütluste kohaselt kuulub see auto temale ja just selle autoga ta käiski koos K.F-iga reisisadamas ja jälitas praamilt maha sõitnud soomlaste kaubikut. Nissan Pick-Up reg. nr. 859 MAK kuuluvust Valery Deydeyle tõendab ka sõiduki registreerimistunnistuse koopia (II kd. lk. 71). Varguse toimepanemist tõendab veel FEB kaupluse turvakaamerate salvestuse vaatlusprotokoll, millelt nähtub, et kell 11.30 keeras Forelli tänavalt FEB parklasse valge VW Transporter haagisega ja minut hiljem sõitis parklasse ka tume džiip. VW Transporterist väljusid kaks inimest ja džiibist üks inimene, kes kõik läksid kauplusse. Kell 11.33 väljus džiibi kõrvalistuja kohalt inimene ja istus juhikohale ning džiip lahkus parkimisplatsilt, sõites mööda Forelli tänavat Artelli tänava suunas. Kell 11.36 tuli parklas seisva kaubiku juurde üks inimene, avas ukse ja istus bussi. Kell 11.38 lahkus buss parklast (II kd. lk. 86-99). Valery Deydey ja K.F-i viibimist 20.märtsil 2009.a.VW Transporter reg. nr. XXX varguse toimepanemise ajal ja kohas, s.o. Mustamäel Forelli tänava piirkonnas tõendab ka jälitusprotokoll mobiiltelefonide kõneeristuste kohta (II kd. lk. 100-101). Varguse toimepanemine Valery Deydey ja K.F-i poolt on tõendatud ka Tallinnas SuurSõjamäe 14b asuva garaažiboksi „6nr5“ läbiotsimisprotokolliga, mille kohaselt seisis boksis 20.märtsil 2009.a. FEB kaupluse parkimisplatsilt varastatud valge kaubik VW Transporter reg. nr. XXXja järelhaagis MUULI, millelt oli registreerimisnumbri märk maha võetud. Haagise registreerimisnumbri märk lebas eraldi garaaži põrandal (III kd. lk. 173, 176,178,179,181,183, 190,191,192,193,197). Loetletud tõendeid analüüsides ja kogumis hinnates on kohus seisukohal, et need tõendeid tõendavad nii Valery Deydey kui K.F-i süüd antud kuriteo toimepanemises isikute grupis. Mõlemad süüdistatavad jälitasid kannatanute sõidukit praamilt mahasõitmisest alates kuni FEB kaupluseni. Ajal, mil kaubiku juht ja kaassõitja viibisid kaupluses, tungis K.F kaubikusse ja viis selle parkimisplatsilt Suur-Sõjamäe 14b asuvasse garaaži. Valery Deydey tegevus sündmuskohal seisnes kannatanute jälgimises ja K.F-i informeerimises telefoni teel kannatanute tegevusest kaupluses. 14
9. 04.04.2009.a. Tallinnas Lootsi 4 asuva SuperAlko kauplus-lao juurest sõiduki VW Transporter Soome reg.nr. XXXvargus. Kannatanu HKJJi ütluste kohaselt saabus ta koos kahe sõbraga 04.04.2009.a. Tallinna reisisadamasse ja kella 11.30 ajal sõitis praamilt maha. Nad olid helesinise kaubikuga VW Transporter reg. nr. XXX. Lootsi 4 asuva kaupluse „Super Alko“ juures laaditi kaubikusse alkoholi. Laadimine lõppes kella 14.30 paiku. Peale seda pargiti sõiduk samasse hoovi puidust plankaia ette „Super Alko“ kaupluse klientide parkimiskohale. Kaubik lukustati ja mindi Rimi kauplusse. Tagasi tulles kella 15.15 ajal bussi enam ei olnud ( II kd. lk. 134). Kannatanu ütlusi nende viibimise kohta Lootsi 4 asuva „Super Alko“ kaupluse juures kinnitab Lootsi 4 asuva turvakaamera salvestuse vaatlusprotokoll, millelt nähtub kell 13.54 Lootsi 4 maja juurde helesinise kaubiku saabumine ja parkimine kaupluse peaukse ette. Kell 14.42 suundus VW Transporter maja otsa jääva parkimisplatsi suunas. Ühelt salvestuse kaadrilt on näha ka punast värvi sõiduauto viibimine sinise kaubiku läheduses (II kd. lk. 154-158). Kaubiku VW Transporter reg. nr. XXXvarguses süüdistatakse K.F, H.N ja Valeri Bubnovi. Kuriteo toimepanemist tunnistavad H.N ja Valeri Bubnov, ei tunnista aga K.F. Valeri Bubnovi ütluste kohaselt kahtlustatavana ülekuulamisel ja ütluste seostamisel olustikuga, sõitis ta 04.04.2009.a. lõuna ajal koos H.N-iga viimase punast värvi autoga Ford Mondeo linnas ringi ja nad nägid, et ühe hoone juures laaditakse helesinisesse Soome registreerimisnumbriga mikrobussi VW Transporter alkoholi. Nad otsustasid mikrobussi koos kaubaga ära varastada, et alkohol maha müüa ja raha teenida. Ta väljus autost ja läks lähemale, et paremini näha. Kui buss oli täis laaditud, pargiti see laohoonete taga oleva aia äärde. Mikrobussist väljusid kolm meest ja eemaldusid bussist, minnes kauplusse. Ta helistas H.N-ile , et peremehed sisenesid kauplusse, aga ise jäi kaupluse nurga juurde olustikku jälgima. Kümne minuti pärast sõitis helesinine mikrobuss ladude territooriumilt välja. Seejärel läks ta H.N-i Ford Mondeo juurde, mis oli tühi, istus autosse, võttis juhiistme vaiba alt süütevõtme ja hakkas sõitma Lasnamäe poole Suur-Sõjamäe tänavale, kus jõudis järele helesinisele mikrobussile, mille roolis oli H.N. Edasi sõitis ta bussile järgi kuni garaažideni. H.N avas garaažiboksi luku ja sõitis mikrobussiga garaaži sisse. Paigutanud bussi garaaži, lukustas ta ukse, istus Ford Mondeosse ja koos sõideti Mustamäele. Viie päeva pärast andis H.N talle 3000 krooni ja hiljem veel 3000 krooni, mis pidi olema tema osa varastatud alkoholi realiseerimisest saadud tulust. Valeri Bubnov eitas K.F-i osalemist mikrobussi varguses. Sagedaste helistamiste põhjusena nimetas ta asjaolu, et ta pidi sel päeval K.F-iga kohtuma, kuid varguse pärast ei saanud ta kohtumisele minna ja sellepärast ta temaga telefoni teel ühendust võttiski, et täpsustada uue kohtumise aega. ( (IV kd. lk.37-39). H.N küll tunnistas mikrobussi varguse toimepanemist, kuid väitis, et tegi seda üksinda. Valeri Bubnovi ta küll kohtas lao territooriumi juures, kuid see oli juhulik kokkusaamine, mis kestis umbes viis minutit, misjärel Valeri Bubnov lahkus. Bussi viis ta SuurSõjamäe garaaži, bussis olnud alkoholi aga transportis oma koju Mustamäele. Osa alkoholist müüs maha, osa jättis endale. Koju viis ta ka magnetofoni Pioneer ja helivõimendi (IV kd. lk. 7578). Valeri Bubnovi ja H.N-i viibimist mikrobussi varguse piirkonnas varguse toimepanemise ajal tõendavad kõneeristuste kohta koostatud jälitusprotokollid (II kd. lk. 168174). Varguse toimepanemine H.N-i poolt on tõendatud ka H.N-i elukoha läbiotsimise protokolliga, mille kohaselt leiti korterist kannatanu sõidukist varastatud alkoholi ning helivõimendi ja automakk Pioneer (II kd. lk. 3-34). Varguse toimepanemine Valeri Bubnovi ja H.N-i poolt on tõendatud ka Tallinnas Suur-Sõjamäe 14b asuva garaažiboksi „6nr5“ läbiotsimisprotokolliga, mille kohaselt seisis boksis helesinine kaubik VW Transporter reg.nr. XXX(III kd. lk. 173,178,179,180,192,193). 15 Tõendeid kogumis hinnates leidis kohus, et vaatamata H.N-i ütlustele varguse toimepanemise kohta üksinda, on Valeri Bubnovi süü varguse toimepanemises leidnud tõendamist Valeri Bubnovi enda ütlustega ja jälitusprotokollidega, mis viitavad Valeri Bubnovi viibimisele „Super Alko“ kaupluse läheduses 04.04.2009.a. kella 14.44-st kuni 15.11-ni. Kriminaalasja materjalidest ei nähtu ja ka kohtuistungil ei tuvastatud põhjust, miks Valeri Bubnov pidanuks end süüdi tunnistama kuriteos, mida ta toime ei ole pannud. Sellest tulenevalt ei pea kohus H.N-i ütlusi üksinda varguse toimepanemise kohta tõepärasteks. Mis puutub K.F-isse, siis prokurör leidis, et tema süü on tõendatud jälitusprotokollidega ja DNA ekspertiisiaktis oleva eksperdiarvamusega. Jälitusprotokollidest nähtuvalt oli Valeri Bubnov varguse toimepanemise ajal tihedas kontaktis telefoni teel K.F-iga ning peale sõiduki vargust on K.F ja Valeri Bubnov liikunud koheselt Suur-Sõjamäel asuvasse garaaži. Eksperdiarvamuse kohaselt sõiduki VW Transporter reg.nr. XXXroolilt leitud segaproovi DNA analüüsi tulemusena ei saa kindlalt välistada K.F-ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. Selle arvamuse alusel leidis prokurör, et järelikult oli K.F kontaktis sõiduki rooliga. Kohus prokuröri seisukohtadega ei nõustu. Jälitusprotokollidest ei nähtu K.F-i viibimine kaubiku varguse piirkonnas ega tema liikumisteekond. Jälitusprotokollid võimaldavad teada saada üksnes H.N-i ja Valeri Bubnovi asukohta helistamiste ajal, mitte aga K.F-i asukohta. Jälitusprotokollides on telefoninumbrid ja tugijaamade nimetused märgitud erinevate värvidega, kusjuures tugijaama värv vastab helistaja või kõnele vastaja värvile. II köites lk. 170-172 olevas jälitusprotokollis on K.F-i telefoninumber rohelist värvi, kuid tugijaamade reas ei ole ükski tugijaama nimetus märgitud rohelisena, üksnes punase ja sinisena. II köites lk. 173-174 jälitusprotokollis on K.F-i telefoninumber punast värvi, kuid tugijaamade reas punane värv puudub, on üksnes must, mis järelikult näitab Valeri Bubnovi asukohta helistamise ajal. Seega ei nähtu jälitusprotokollidest, kus viibis K.F kaubiku varguse ajal ega ka see, et ta oleks liikunud peale kaubiku vargust koheselt Suur-Sõjamäe garaaži. Valeri Bubnovi ja K.F-i telefonivestlused ei tõenda kuidagi K.F-i poolt varguse toimepanemist. Jälitusprotokollidest nähtuvalt ei ole 04.04.2009.a. K.F ise Valeri Bubnovile üldse helistanud, Valeri Bubnov oma ütlustes aga põhjendas, miks tema K.F-ile helistas ja seda ei ole ühegi tõendiga ümber lükatud. K.F-i süüd ei saa tõendada DNA eksperdiarvamusega, sest DNA ekspertiisiaktis nr. GE-0588-09/1921 eksperdiarvamuse p. 2 on esitatud sõnastuses „Auto AGA-711 roolilt võetud proovist saadi DNA analüüsil täielik segaprofiil. Saadud tulemuste alusel ei saa kindlalt välistada K.F-ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis…“ (IV kd. lk. 141142). Selline sõnastus tähendab, et segaprofiilis on esindatud suurem osa võrdlusisikul esinevatest alleelidest, kuid tulemusi andnud lookustes on puudu üks või kaks võrdlusisiku alleeli. Riigikohus oma lahendis nr. 3-1-1-63-08 punktis 17.4 on öelnud, et eksperdiarvamus, kus öeldakse „ ei saa kindlalt välistada bioloogilise materjali sisaldumist segaproovis“ , ei ole käsitatav ka tõenäoliku eksperdiarvamusena, kuna selles ei sisaldu ühtegi järeldust. Seega tuleb DNA eksperdiarvamuse p. 2 tõendite kogumist välja jätta, kuna see ei ole tõend. K.F-i DNA leidumine kaubiku roolil ei ole tõenäoline juba selle tõttu, et muude tõenditega on tõendatud, et kaubiku roolis oli kogu aeg varguse hetkest kuni garaažiboksi sõitmiseni H.N. Kõige eeltoodu alusel ei ole leidnud tõendamist, et K.F pani koos Valeri Bubnovi ja H.N-iga toime helesinise mikrobussi reg.nr. AGA-711 varguse. Nii Valeri Bubnov kui H.N seda ei tunnistanud ja muud tõendid, mis kinnitaksid K.F-i poolt kuriteo toimepanemist, puuduvad. Seega tuleb K.F selles süüdistuses õigeks mõista. Süüdistus

§ 266lg 2 p.

1,3 järgi 16 Süüdistus on esitatud K.F-ile ja H.N-ile. K.F end süüdi ei tunnistanud, kuid H.N tunnistas end selles süüdistuses süüdi. Igor Ruzlevi ütluste kohaselt kuulub Suur-Sõjamäe 14b aadressil asuv hoone AS-le Ülemiste City. Garaaži „6nr.5“ ei ole kunagi välja renditud. 2008.a. sügisel pani ta tähele, et garaažiboksi ukse ees on uus lukk, kuid ta ei omistanud siis sellele tähtsust. 2009.a. aprillis aga vahetas siiski luku välja, lõigates metallisaega ukse ees rippunud tabaluku läbi. Avanud ukse, nägi garaažis kahte mikrobussi ja ühte järelhaagist (III kd. lk. 165). Garaaži läbiotsimisprotokolli kohaselt olid garaažis valget värvi VW Transporter reg.nr. XXXja sinine VW Transporter reg.nr. XXXja järelhaagis MUULI ilma numbrimärgita. Veel oli garaažis virnastatuna 13 helesinist, 17 punast ja 17 tumesinist plastmasskasti. Garaaži põrandal oli kaks numbrimärki – XXXja XXX(III kd. lk. 173 -197. Kriminaalasjas on kannatanute ütlustega tõendatud, et mikrobussiga VW Transporter reg. nr. XXXsaabus Tallinnasse KRJja see läks kaduma koos järelhaagisega MUULI reg.nr. XXX Tallinnas Forelli 4 asuva FEB kaupluse juurest 20.03.2009.a. VW Transporter reg. nr. XXXsaabus Tallinnasse HKJJ ja kaubik läks kaduma 04.04.2009.a. Tallinnas Lootsi 4 asuva „Super Alko“ kaupluse juurest. Tõendamist on leidnud, et VW Transporter reg. nr. XXXvarguse panid toime Valery Deydey ja K.F ning VW Transporter reg. nr. XXXvarastasid Valeri Bubnov ja H.N. Kuna tunnistaja Igor Ruzlevi ütlustega on tõendatud, et Suur-Sõjamäe 14b asuvat garaažiboksi „6nr.5“ ei ole kellelegi välja renditud, on järelikult boks hõivatud omavoliliselt K.F-i poolt. Tema käest said võtmed nii H.N kui Valery Deydey. Seda on nad ülekuulamistel kinnitanud. Varastatud sõidukite leidmine ja Valery Deydey, Valeri Bubnovi ja 04.04.2009.a. varguse episoodis ka H.N on tunnistanud, et varastatud sõidukid viidi Suur-Sõjamäe 14b asuvasse garaaži. Valery Deydey ja Valeri Bubnovi ütluste kohaselt nemad isiklikult sõidukeid sinna ei viinud, vaid varastatud sõidukitega sõitsid garaaži kas K.F või H.N. K.F pani toime viis vargust, H.N neli vargust, kusjuures ühe sõiduki varguse panid nad toime ühiselt. Kannatanu Blanka autost 10.10.2008.a. varastatud asjad siiski sellesse garaaži ei viidud, see on tuvastamist leidnud varjatud jälgimise kohta koostatud protokolliga. Kvalifikatsioonid Kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. K.F-i ja H.N-i tegevus on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p.

7 (grupis), p.8 (sissetungimisega), p. 9 (süstemaatiliselt) järgi. Mõlemad on varem karistatud varguste toimepanemise eest ning antud kriminaalasja raames on nad toime pannud enam kui kolm vargust. Seega saabki öelda, et nad on vargusi toime pannud süstemaatiliselt. Õige on kvalifikatsioon ka

§ 266lg 2 p.

1, 3 järgi. Garaaži kasutamiseks ei olnud kumbki omanikult luba küsinud, garaažiboksi siseneti isikute grupis ja korduvalt. Valery Deydey tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p.

4 (kaks vargust), p. 7 (grupis), p. 8 (sissetungimisega) järgi. Valeri Bubnovi tegevus on samuti õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p.

7,8 järgi. Ta ei ole varem kriminaalkorras karistatud ja pani toime ühe varguse isikute grupis ja sissetungimisega. Subjektiivsete tunnuste poolest pandi kuriteod toime kavatsetult. Süüdistatavate tahtlus oli suunatud sõidukite ja nendes oleva vara hõivamisele omastamise eesmärgil. Selleks olid K.F ja H.N Helsingi –Tallinn vahet sõitvate laevade sõidugraafik, mille järgi käidi sadamas laevadel vastus. Kui laev Tallinnasse jõudis, valiti välja praamilt mahasõitev välismaine sõiduk, mille liikumist hakati jälgima ja varastati see sobival hetkel. Samuti hõivati garaažiboks K.F-i poolt teadlikult omaniku tahte vastaselt, tema poolt vahetati lukk ja peale varguste toimepanemisi sisenesid K.F ja H.N korduvalt garaaži juba varastatud autodega. 17 Tsiviilhagid VVvarastati tema vara kogusummas 76 289 krooni, millest 70 000 krooni moodustab kaubiku väärtus ja 6289 krooni väärtuses varastati koos kaubikuga asju. Kannatanu sai tagasi puidust istmekatte, mille väärtus oli 150 krooni. Tsiviilhagi on esitatud summas 76139 krooni (V kd. lk. 269), mis kuulub väljamõistmisele H.N-ilt. JOM sai kaubiku tagasi ja ta ei ole tsiviilhagi esitanud. IM esitas tsiviilhagi summas 10785.- krooni, mis koosnes varastatud alkohoolsete jookide maksumusest summas 2962 krooni ja auto omavastutuse suurusest 7823 krooni. Prokurör palus hagi rahuldada alkohoolsete jookide maksumuse osas, kuna ülejäänud hagisumma on tõendamata ( V kd. lk. 264). Seega kuulub rahuldamisele tsiviilhagi summas 2962 krooni, mis koosneb varastatud kaubikusse jäänud alkohoolsete jookide maksumusest. Tsiviilhagi tõendab „Super Alko“ kaupluse ostutšekk (I kd. lk. 128). Kahju peavad hüvitama solidaarselt K.F ja H.N. EEP on esitanud tsiviilhagi summas 37 680.- krooni, milline koosneb autost varastatud mootorsae, „Super Alkost“ ostetud alkoholimaksumusest ja auto omanikule peab ta maksma 500 eurot ( I kd. lk. 140). Prokurör leidis, et omavastutuse – 500 euro osas on hagi tõendamata. Seega kuulub rahuldamisele 29857.-krooni, mis koosneb kaubikusse VW Transporter reg. nr. XXXjäänud mootorsae Jonsered väärtusest 3129 krooni (EEPütlused I kd. lk. 133-136) ja alkohoolsete jookide maksumusest 26728 krooni. Alkoholi maksumust tõendab „Super Alko“ kaupluse ostutšekk ( I kd. lk. 137). Kahju kuulub solidaarselt väljamõistmisele K.F-ilt ja H.N-ilt. GMB autost varastati asju väärtuses 18305.80 krooni. Tagastati kannatanule sülearvuti ASUS väärtusega 4693.80 krooni. Kannatanu esitas tsiviilhagi summas 15 176 krooni, mis koosneb varastatud asjade väärtusest 13612 krooni ja lõhutud süüteluku parandamise maksumusest 1564 krooni. Kahju kuulub hüvitamisele solidaarselt K.F-i ja H.N-i poolt. BKtemalt varastatud kaubikut tagasi ei saanud, kuid kuna Soome kindlustus hüvitas kõik vargusega tekitatud kahjud, ta tsiviilhagi ei esitanud. KRJsai tagasi oma kaubiku ja järelhaagise, kuid esitas tsiviilhagi summas 5179 krooni, mis koosneb väikebussi süüteluku lõhkumisega tekitatud kahjust, varastatud aku väärtusest, varastatud bensiini väärtusest ja kahe kasutamata praamipileti Tallinn-Helsingi maksumusest. (II kd. lk. 130). Kaubiku vaatlusprotokoll tõendab süüteluku lõhkumist ja aku puudumist ( II lk. 105-110). Kahju kuulub väljamõistmisele solidaarselt K.F-ilt ja Valery Deydeylt. HKJJ esitas tsiviilhagi summas 66888.80 krooni. Hagisumma koosneb „Super Alko“ laost ostetud ja kaubikust varastatud alkohoolsete jookide maksumusest 53965.80 krooni ja muude kaubikust varastatud asjade väärtusest, millised ta tagasi ei saanud.(II kd. lk. 236). Alkohoolsete jookide ostmist tõendavad „Super Alko“ kaupluse arved (II kd. lk. 137-141). Kahju kuulub väljamõistmisele Valeri Bubnovilt ja H.N-ilt solidaarselt. Tsiviilhagide rahuldamise materiaalõiguslik alus on VÕS § 1043, mis sätestab, et teisele isikule õigusvastaselt tekitatud kahju kuulub väljamõistmisele kahju tekitanud isikult, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 p. 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või valduse rikkumisega. Süüdistatavate poolt tekitati kannatanutele kahju kuritegudega, mis on õigusvastased. Karistuse mõistmine Süüdistatavad panid toime teise astme kuriteod. Arvestades K.F-i ja H.N-i varasemat korduvat karistatust ja kuritegude toimepanemise süstemaatilisust, ei pea kohus võimalikuks nende karistamist kergemaliigilise, s.o. rahalise karistusega, vaid karistab neid vangistusega. Vangistuse pikkuse määramisel arvestab kohus nende poolt toimepandud kuriteoepisoodide arvu (K.F viis, H.N neli), et nad on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud ning et nad panid kuritegusid toime katseajal. K.F oli eelmise kohtuotsusega vabastatud tingimisi karistuse kandmisest, H.N aga oli 18 eelmise karistuse kandmisest tingimisi vabastatud enne tähtaega. Need asjaolud osundavad sellele, et varasemad karistused ei ole avaldanud süüdistatavatele mõju positiivse eripreventsiooni tähenduses, s.o. ei ole suutnud suunata neid kuritegude toimepanemisest hoiduma. Puuduvad ka karistust kergendavad asjaolud. Arvestades nimetatud asjaolusid, leiab kohus, et K.F-ile ja H.N-ile tuleb karistus mõista sanktsiooni keskmises või sellele lähedases määras. Kuna kriminaalasja arutati lühimenetluses, kuulub karistus vähendamisele ühe kolmandiku võrra. Samas tuleb aga juurde liita eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa. Valery Deydey on varem kahel korral kriminaalkorras karistatud. Antud kriminaalasja raames on ta toime pannud kaks kuritegu. Seega ei ole põhjendatud ka tema suhtes rahaline karistus. Arvestades kuritegude väiksemat arvu võrreldes K.F-i ja H.N-iga ning et ta ei olnud kuritegude initsiaatoriks, tunnistas oma süüd ja kahetses toimepandut, võib talle mõista vangistuse alla sanktsiooni keskmist. Ta ei ole varem varguste eest karistatud, viimati karistati teda rahalise karistusega, mistõttu kohus on nõus prokuröri ettepanekuga, et Valery Deydey suhtes võib kohaldada karistuse kandmisest tingimisi vabastamist käitumiskontrollile allutamisega. Valeri Bubnov pani toime ühe kuriteo, aga kuna tal puudub töökoht, ei ole otstarbekas ka teda rahalise karistusega karistada. Ka tema suhtes tuleb arvestada süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust ning et ka tema ei olnud kuriteo initsiaatoriks. Eeltoodu alusel võib vangistus olla tunduvalt alla sanktsiooni keskmist. Kuna Valeri Bubnov ei ole varem kriminaalkorras karistatud, ei ole vajalik ka tema suhtes karistust koheselt täitmisele pöörata, vaid kohaldada karistustest tingimisi vabastamist ühes allutamisega käitumiskontrollile. Kohus juhindub KrMS § 238 lg 1 p. 4. Kohtunik 19