järgi ning karistuseks mõisteti 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 04.02.2008 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud vangistust võrra ning Z.B liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust.
alusel asendati Z.B-le mõistetud vangistus 730 (seitsmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 24 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati Z.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati Z.B üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 8 alusel kohustati Z.B üldkasuliku töö tegemise ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Siiri Borgilt saabus kohtule 15.11.2010 erakorraline ettekanne Z.B kohta. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku peatada
lg 3 alusel Z.B üldkasuliku töö tundide sooritamise tähtaja kulgemine haiguse tõttu kuni isiku tervenemiseni. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et käesolevaks ajaks on Z.B sooritanud talle mõistetud 730 üldkasuliku töö tunnist 352 tundi. 12.11.2010 esitas Z.B kriminaalhooldusametnikule Sihtasutuse Tartu Ülikooli xxxx poolt väljastatud 2 teatise, millest nähtub, et Z.B on alates 25.07.2010 külastanud xxxx ning on ambulatoorsel ravil. Seoses sellega ei ole Z.B soovitav istuda auto rooli ja on häiritud töötegemine. 12.11.2010 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas Z.B üldkasuliku töö tundide täies mahus tähtajaliselt mittesooritamist järgnevalt: „Ei ole jõudnud mulle kohustuseks määratud üldkasulikke töötunde sooritatuks saada seoses tervisliku seisundiga.“ Erakorralises ettekandes tehtud ettepanekul arvestas kriminaalhooldusametnik kriminaalhooldusaluse motiveeritust üldkasulikud töötunnid sooritatuks saada. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 3 sätestab, et üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne Z.B-le mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks haiguse tõttu kuni tervenemiseni on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus arvestab erakorralise ettekande rahuldamisel Z.B motiveeritust üldkasuliku töö tunnid sooritada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne nr 26108 15.11.2010 rahuldada. Peatada Z.B-le (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-15156 17.11.2008
järgi liitkaristusena mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine haiguse tõttu kuni tervenemiseni. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 26.novembril 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.