1-09-8472/16

1-09-8472 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembri 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-8472 Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Volkova erakorraline ettekanne nr 25830 H.A-le suhtes Hooldusalune H.A Elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON Pikendada H.A-le Viru Maakohtu 07.07.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-8472 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 06.04.2011.a. Määruse ärakiri saata H.A-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.07.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-8472 tunnistati H.A süüdi KarS § 121 järgi ja karistati vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud KarS § 74 lg 1 alusel. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 ning KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.07.2009.a kohtuotsus on jõustus 23.07.2009.a. 02.11.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne H.A suhtes ettepanekuga pikendada katseaega kolme kuu võrra, s.t kuni 06.04.2011.a seoses sellega, et ta rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. H.A ei ilmunud kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 3 korral: 28.01.2010.a, 04.03.2010.a, 30.09.2010.a, seega on ta rikkunud kontrollnõudeid. 1-09-8472 Oma 04.02.2010.a seletuses põhjendab H.A oma registreerimisele mitteilmumist 28.01.2010.a unustamisega. Oma 09.03.2010.a seletuses on ta seletanud, et 04.03.2010.a ei ilmunud registreerimisele seoses unustamisega. Oma 07.10.2010.a seletuses on H.A seletanud, et 30.09.2010 ei saanud tulla kriminaalhooldusosakonda, kuna temal oli eksam Autoregistrikeskuses (ARK-s) ning seoses sellega ta on seegi ajanud registreerimiskuupäeva. Katseajaks püstitatud sotsiaalse kohanemisega seotud eesmärgid osaliselt täidetud, kuna H.A alates 01.09.2008.a õpib Sillamäe Kutsekoolis päevases osakonnas põhikooli baasil täiskoormusega III kursusel Üldehituse erialal. Sillamäe Kutsekooli iseloomustuse järgi teisel kursusel katseaja algusega ilmus H.A-le huvi õppimise vastu. Ta hakkas vähem tunde vahele jätma ning tema käitumine tundides paranes. Riskihindamise koostamise käigus oli ametniku poolt välja selgitatud, et uue kuriteo sooritamise riskid hooldusaluse poole on seotud tema väärtushinnangute, alkoholitarvitamise, mõtlemise ja käitumisega. Riskid käesolevaks ajaks on osaliselt maandatud. Karistusregistri andmetel katseaja jooksul ei ole H.A toime pandud uusi kuritegusid ega muud õigusrikkumisi. Lisakohustus – mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume täidab korrektselt. Alates 16.09.2010.a H.A võtab osa Viha Juhtimise treeningus. Antud programm toimub individuaalselt, registreerimise ajal. Viha juhtimise programm on läbi mõeldud nendele, kellel on raskusi enda vaoshoidmisega. Kriminaalhooldusametniku arvamusel H.A katseaja kulgemist võib pidada rahuldavaks. Katseaja pikendamine aitab teda distsiplineerida iseenda, muudab kohusetundlikuks. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva kriminaalhooldusametniku taotlus H.A suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. talituse Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. On tuvastatud, et H.A rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. Ta ei ilmunud registreerimisele 28.01.2010.a, 04.03.2010.a, 30.09.2010.a., ilma mõjuva põhjuseta. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal H.A suhtes mitteotstarbekas ning tuleb pikendada temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.07.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-8472 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 06.04.2011.a. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st
2. Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik