4-10-1448/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.september 2010.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-1448 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Kohtuasi T.M-i (isikukood xxx, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht/õppeasutus üliõpilane) väärteoasi LS § 7464 lg 1 järgi , Vaidlustatud lahend PPA Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo 16.04.2010.a. otsus väärteoasjas nr 2302,10,002691 Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, PPA Põhja Prefektuuri, esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 125 lg 3, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta T.M-i kaebus PPA Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo 16.04.2010.a. väärteoasjas nr 2302,10,002691 läbi vaatamata. otsusele Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud T.M esitas Harju Maakohtule 05.05.2010.a. kaebuse PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse komissar Aivar Hirsi poolt 16.04.2010.a. väärteoasjas nr 2302,10,002691 tehtud otsuse tühistamiseks. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat LS § 7464 lg 1 alusel rahatrahviga 15 trahviühiku ulatuses s.o summas 900 krooni. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale T.M-ile ning kohtuvälisele menetlejale PPA Põhja Prefektuurile. T.M-i kaebuse kohtulik arutamine toimus 25.05.2010.a. Kooskõlas V™S § 125 lg 1 lükkas kohus 25.05.2010.a. toimunud kohtuistungil kohtuvälise menetleja taotlusel tunnistaja PE kutsumiseks asja arutamise edasi 28.05.2010.a. kella 11.

1. Kuna nimetatud tunnistaja ei ilmunud ka 28.05.2010.a. toimunud kohtuistungile, lükkas kohus Põhja Prefektuuri esindaja taotlusel tunnistaja ülekuulamiseks asja arutamise edasi 20.09.2010.a. kella 09.00 Uue kohtuistungi toimumise aeg tehti kaebuse esitajale teatavaks 28.05.2010.a. toimunud kohtuistungil. Selle kinnituseks andis kaebuse esitaja ka oma allkirja. Seega oli T.M-i teadlik asja arutamise ajast ja kohast. Kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile 20.09.2010.a., mistõttu kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta kaebus läbi vaatamata. Kohtumääruse põhjendused V™S § 41 lg 8 kohaselt kohalviibivatele menetlusosalistele kohtuvälise menetleja ametniku või kohtuniku etteloetud teated võrdsustatakse kutse andmisega allkirja vastu, kui selle kohta tehakse menetlusdokumenti märge. Vastavalt V™S § 125 lg 3 kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu V™S § 125 lõikes 1 või 2 sätestatud korras edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse läbi vaatamata jätmine vormistatakse määrusega. Kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile 20.09.2010.a. kell 09.
2. Ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud ning kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Kooskõlas V™S § 125 lg 3 jätab kohus T.M-i kaebuse läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik 2