1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-10-13074 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2010.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-10-13074 (

§-de 199 lg2 p5 ja 121 järgi ning F.A süüdistuses kuriteos

§ 121

järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatavad F.A, ik. xxx, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral, 28.12.2004.a. Saare Maakohtu kohtuotsuse alusel vangistusega kaks

§ 121järgi ja I.Z, ik.

xxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras 5 korral, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld; süüdistus kuritegudes

§-de 199 lg2 p5 ja 121 järgi; 2 Kaitsja mõlemal süüdistataval vandeadvokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.Z kuriteos

§ 121

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 ( viiskümmend) päevamäära, s.o 50x164= 8200 ( kaheksa tuhat kakssada ) krooni riigituludesse. Süüdi tunnistada I.Z kuriteos

§ 199

lg2 p5 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 75 ( seitsekümmend viis) päevamäära, s.o 75x164=12300 ( kaksteist tuhat kolmsada ) krooni riigituludesse.

§-de 63 lg2, 64 sätete kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista I.Z’ ile liitkaristus rahaline karistus 75 (seitsekümmend viis) päevamäära, s.o 75x164=12300 ( kaksteist tuhat kolmsada ) krooni riigituludesse.

§ 66

sätete alusel määrata mõistetud rahaline karistus I.Z-i poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 12 (kaksteist) kuud, so. 1025 (üks tuhat kakskümmend viis) krooni kuus ( 12300:12=1025). Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „Riho Humal , 1-10-13074, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses või otsuses määratud korras tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdi tunnistada F.A kuriteos

§ 121

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s.o 200x50=10000 (kümme tuhat) krooni riigituludesse.

§ 66

sätete alusel määrata mõistetud rahaline karistus F.A poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud, so. 1000 (üks tuhat) krooni kuus ( 10000:10=1000). Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „F.A, 1-10-13074, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses või otsuses määratud korras tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. I.Z-i ja F.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni endiseks, siis tõkend tühistada. Välja maksta riigi eelarves selleks otstarbeks eraldatud vahendite arvelt riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud kulud kokku 5548 ( viis tuhat viissada nelikümmend kaheksa) krooni (s.h käibemaks 20 % s.o. 908 krooni) süüdistatava Janno 3 F.A kaitsmise eest ja 300 (kolmsada) krooni (s.h. käibemaks 20% , so. 50 krooni) süüdistatava I.Z-i kaitsmise eest kohtulikus menetluses vandeadvokaadile Vahur Krinal ( Rüütli Advokaadibüroo, Rüütli 14-213 Pärnu, 80010). Välja mõista I.Z-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtueelses ning kohtulikus menetluses arvestatud kaitsjatasu 3360 (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni. Välja mõista F.A-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulu - kaitsjatasu 3120 (kolm tuhat ükssada kakskümmend) krooni Sundraha ja muu menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas AS või AS Swedbangas nr 221023778606, viite nr mõlemal juhul 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-10-13074, isik kelle eest tasutakse – I.Z või F.A; nõude liik – sundraha, kaitsjatasu. Sundraha ja muu menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik I.Z süüdistatakse selles, et tema 15.09.2009.a. kella 16:00 paiku Kuressaare linnas Paju tn garaažide ees venitas kõrvust ja lõi rusikaga näkku M.J.ile, tekitades kehavigastusi. 16.09.2009.a. fikseeriti Kuressaare Haigla SA M.J.i kehavigastused: parema silmakoopa piirkonna verevalum, parema oimupiirkonna marrastused ja verevalum. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises ja tervise kahjustamises ning valu tekitanud muus kehalises väärkohtlemises, pani I.Z toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo; 4 15.09.2009.a.

kella 16:05 paiku varastas avalikult Kuressaare linnas Paju tn asuvast garaažist M.J.ile kuuluvad 4 sõiduauto Opel Omega velge koos Goodrich naelkummidega (maksumus kokku 4888.- krooni), kompressori Mecafer (maksumus 2051.- krooni) koos veefiltriga (maksumus 713.- krooni), ketaslõikuri Makita (maksumus 899.- krooni), Bocshi akutrelli aku ja laadija (kokku maksumus 1799.- krooni), Bocshi taldlihvija (maksumus 700.- krooni), õhklihvija (maksumus 500.- krooni), Einhelli autoakulaadija (maksumus 570.-), elektritestri (maksumus 250.- krooni) ja elektrikeevituse Decastar (maksumus 2990.- krooni), tungraua saba (maksumusega 50.- krooni), Marlboro suitsupaki (maksumus 40.- krooni). I.Z võttis M.J.i taskust ära mobiiltelefoni Sony Ericsson (maksumus 7990.- krooni) ja kõnekaardiga, millel oli 175 krooni eest kõneaega ning lõhkus sõiduauto LADA esitule (maksumus 800.- krooni). Muude asjade hulgas varastas ära ka N.K.ile kuuluva tungraua maksumusega 625.- krooni. Vargusega tekitati M.J.ile varalist kahju 23615 krooni, lõhkumisega 800.- krooni ning vargusega N.K.ile 625.- krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasaja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani I.Z toime

§ 199lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.A süüdistatakse selles, et tema 15.09.2009.a. kella 16:00 paiku Kuressaare linnas Paju tn garaažide ees tõukas järsult M.J.i, mille tagajärjel viimane kukkus ja lõi ära oma pea, seejärel lõi kannatanut mitmel korral näkku, tekitades kehavigastusi. 16.09.2009.a. fikseeriti Kuressaare Haigla SA M.J.i kehavigastused: parema silmakoopa piirkonna verevalum, parema oimupiirkonna marrastused ja verevalum. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises ja tervise kahjustamises, pani F.A toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku I.Z-i süüdistuses kuritegudes

§-de 121 ja 199 lg2 p5 järgi ning F.A süüdistuses

§ 121

järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. I.Z ja F.A on antud kohtu alla kriminaalasja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav I.Z ja tema kaitsja nõustusid I.Z-ile süüks arvatud kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.Z’ ile karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, so 50x164=8200.-(kaheksa tuhat kakssada) krooni riigituludesse;

§ 199

lg 2 p 5 järgi - rahaline karistus 75 (seitsekümmend viis) päevamäära, so 75x164=12300.-(kaksteist tuhat kolmsada) krooni riigituludesse.

§ 63

lg 2, 64 sätete kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus rahaline karistus 75 (seitsekümmend viis) päevamäära, so 75x164=12300.(kaksteist tuhat kolmsada) krooni riigituludesse.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 1 aasta, s.o. 12300:12=1025.-(üks tuhat kakskümmend viis) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid F.A-le süüks arvatud kuriteo kvalifikatsiooniga F.A 5 ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks: rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, so 200x50=10000.-(kümme tuhat) krooni riigituludesse.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga kümme kuud, s.o. 10000:10=1000.-(üks tuhat) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. I.Z ja F.A selgitasid kohtuistungil, et nad on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest aru saanud, nad nõustuvad sõlmitud kokkulepetega. I.Z ja Janno F.A on nõus süüks arvatud kuritegude kvalifikatsiooniga ja kokkulepitud karistustega, Mõlemad kahetsevad toimepandut. Karistuse iseloom ja tähendus on arusaadav. Kokkulepped on nad sõlmitud vabatahtlikult. I.Z kinnitas, et tema poolt on kannatanu M.J.ile makstud 1420 krooni esitades tasumise tõenduseks kohtule pangaväljavõtte. Prokurör ja süüdistatavate kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatavad I.Z, F.A, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanu M. J. on andnud kirjaliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kannatanu on esitanud tsiviilhaginõude summale 1420 krooni, mis on kannatanule I.Z-i poolt enne kohtuistungit 06.10.2010.a. hüvitatud. Kohus leiab, et I.Z ja F.A tuleb süüdi tunnistada nendele süüks arvatud kuritegude toimepanemises ja nendele tuleb mõista karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kokkulepitud karistused on vastavuses

§-s 56 sätestatuga.

§ 44

lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära.

§ 44

lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni. I.Z päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt 164 krooni, siis tema puhul tuleb rahalise karistuse suuruse määramisel arvesse päevamäärana 164 krooni (tl.39). F.A päevasissetuleku suuruseks on toimikus oleva teatise kohaselt 0 krooni, siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta tema puhul miinimumpäevamäära 50 krooni (tl.53). KrMS § 175 lg1 p9, 179, 180lg1 alusel kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. KrMS § 173 lg1 ja 175 lg1 p4 alusel on menetluskuludeks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. KrMS § 180 lg1 alusel süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. F.A kaitsjana on riigiõigusabi korras kohtueelses menetluses ja kohtulikus menetluses osalenud RIS-i esitatud tellimuse alusel vandeadvokaat Vahur Krinal Rüütli Advokaadibüroost asukohaga Pärnus (tl. 77). F.A-le kaitsja on kohtule esitanud taotluse kaitsjatasu arvestamiseks kokku summas 5448 krooni koos käibemaksuga (käibemaks 908 krooni). Taotlus sisaldab järgmist: 6 Kriminaalasja kohtueelses menetlemises osalemine 24.08.2010.a., 250 krooni; kriminaalasja Kohtulikuks lihtmenetluseks ettevalmistamine 1000 krooni, Esinemine kohtuistungil: 18.11.2010 Pärnu Maakohtu kohtuistung asja läbivaatamiseks kokkuleppe-menetluses (1 pooltundi), tasu 250 kr. Riigi õigusabi osutaja tasu riigiõigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kui koht asub advokaadibüroost 100-150 kilomeetri kaugusel- 550 krooni . OÜ Rüütli Advokaadibüroo asukoht on Pärnus, vahemaa Kuressaarega kuni 150 km. Seoses kriminaalasjaga on advokaat käinud Kuressaares 2 korral, 2x550 krooni=1100 krooni; Sõidu ja majutuskulud 2x970=1940 Käibemaks, kui riigiõigusabi osutav advokaat osutab õigusteenust advokaadibüroo kaudu, mille pidaja on käibemaksukohuslane, lisandub riigi õigusabi tasule riigi õigusabi osutamisega seonduvate kuludele käibemaks 20% (20% 4540=908 krooni). Kokku taotlus summale 5448 krooni (250+1000+250+1100+1940+käibemaks 908 krooni). Vastavalt Eesti Advokatuuri juhatuse

1. detsembri
2. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (Kord) punktile 18 kriminaalasja kohtulikus menetluses- istungil osalemise eest on tasu 250 krooni iga poole tunni kohta. Korra punkt 2 sätestab, et kui riigi õigusabi osutav advokaat osutab õigusteenust advokaadibüroo kaudu, mille pidaja on käibemaksukohustuslane, lisandub riigi õigusabi tasule käibemaks. Eelpoolnimetatud korra punkt 47 sätestab tasumäärad riigi õigusabi osutajale riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest. F.A-le õigusabi osutanud advokaadi töökohaks olev advokaadibüroo asub Pärnus ja kohtuistung toimus Kuressaares. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et advokaat Vahur Krinalile tuleb tasu sõidule kulutatud aja eest maksta 550 krooni vastavalt korra punktile 47 alapunktile
3. Eelnimetatud korra punkt 54 sätestab, et riigi õigusabi osutamisega seoses kantud isikliku või advokaadibüroo pidaja sõiduauto kasutamise kulud hüvitatakse advokaadi taotlusel . Advokaat Vahur Krinal taotleb talle tasuda sõidukuludena 970 krooni, millele lisandub käibemaks. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et advokaadi taotluse nii tasu ja kulutuste saamiseks on põhjendatud. KrMS § 180 lg1 alusel süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Tulenevalt kohtupraktikast (Tallinna Ringkonnakohtu lahend kriminaalasjas nr 1-09-8240 24.082009.a. K.Simuste süüdistusasjas) on asutud seiskohale, et juhul, kui määratud kaitsja asub piirkonnast, mis võimaldab kaitsjal taotleda sõidukulusid ja süüdistataval ei ole olnud võimalik kaasa rääkida ning arvamust avaldada selle otsustuse üle, et temale määratakse kaitsja kaugemalt, ei ole sõidukuluga seotud summa väljamõistmine süüdistavalt põhjendatud ja need summad tuleb jätta riigi kanda. Eeltoodust tulenevalt tuleb F.A tasuda riigituludesse kaitsjatasu summas 2600 krooni, millele lisandub käibemaks 20%, ehk 520 krooni, kokku 3120 krooni. Muus osas tuleb arvestatud tasu jätta riigi kanda. 7 I.Z-i kaitsjana on riigiõigusabi korras kohtueelses menetluses osalenud RIS-i esitatud tellimuse alusel vandeadvokaadi vanemabi Alla Raudsepp Advokaadibüroost Concordia Pärnu ( hiljem AB Oberg ja Partnerid) (tl. 76, 96). Lääne Ringkonnaprokuratuuri riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määruse
4. oktoobrist 2010.a. alusel on prokurör määranud maksta riigi õigusabi tasu ja hüvitada riigi õigusabi kulud summas 4240.80 krooni. Nimetatud summast on kulutused sõidukuludele koos praamipiletitega ja käibemaksuga
5. krooni 80 senti. Kokku on A. Raudsepale määratud tasu ja kulude eest koos käibemaksuga 4240.80 krooni. Eeltoodud põhimõtetest juhindudes kuulub I.Z-ilt väljamõistmisele riigituludesse 3360 krooni 4240.80-1180.80=3060 krooni. Lisaks veel 300 krooni vandeadvokaat Vahur Krinali osalemise eest tema kaitsjana kohtuistungil 18.11.
6. Ajakulu pool tundi, mille eest arvestatakse tasu 250 krooni millele lisandub käibemaks 50 krooni (20%). Vandeadvokaat Vahur Krinal osales kohtuistungil Alla Raudsepa asemel, kuna viimane oli haigestunud, istungi edasilükkamine oleks veelgi suurendanud menetluskulusid. Vahur Krinali kaitsjaks olemisega kohtuistungil oli I.Z nõus. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik