Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva otsuse koopia, täitmisteated ja väljastusteadete koopiad, registrite andmed ja AT väljatrükk. Kohus kohtutäituri avalduse läbi vaadanud, leiab, et käesoleval juhul ei ole vajalik asja arutamiseks määrata kohtuistungit ning kohtutäituri avaldust saab menetleda kirjalikus menetluses. 2
lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses oleva täiteasja nr 042/2007/534 menetlemise aluseks on Viru Maakohtu 26.10.2006.a. otsus kriminaalasjas nr 1-06-13639 rahalise karistuse 3500 krooni nõudes. Nimetatud kohtuotsusega on G.N süüdi mõistetud KarS § 320 lg 1 järgi, s.o teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 07.11.2006.a.
lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Otsuse täitmise peatumise aluseid kohtutäituri avaldus ei sisalda, kohus ei ole neid ka ise tuvastanud. Kohus leiab, et kuivõrd G.N-ile kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmise aeg on lõppenud 3 aasta möödudes otsuse jõustumisest, s.o. 07.11.2009.a., siis ei saa talle määrata ka asenduskaristust. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432, jätab kohus kohtutäitur Natalja Malahhova avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks G.N-i suhtes seoses avalduse aluseks oleva kohtuotsuse täitmise aegumisega rahuldamata ning kuivõrd süüteomenetluses kohaldab kohus seadust ise sõltumata vastava taotluse esitamisest menetlusosalise poolt, siis tuleb kohtutäituril KarS § 82 lg 1 p 2;
alusel täitemenetlus täiteasjas nr 042/2007/534 rahalise karistuse sissenõudes lõpetada. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 29.detsembril 2009.a. №oremreferent Merle Kaegas 1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse Määruse tegemise tegemise aeg aeg ja ja koht koht 14.12..2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-06-13639 Avalduse sisu Kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus G.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlusosalised Avalduse esitaja: kohtutäitur Natalja Malahhova, asukoht: Jaama tn 16, 41533 Jõhvi Võlgnik: G.N, ik:xxxx, elukohta: xxxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Natalja Malahhova Malahhova avaldus avaldus asenduskaristuse asenduskaristuse kohaldamiseks kohaldamiseks G.N-i G.N-i Jätta kohtutäitur Natalja G.N-i seoses avalduse avalduse aluseks aluseks oleva oleva Viru Viru Maakohtu Maakohtu 26.10.2006.a. 26.10.2006.a. otsuse otsuse kriminaalasjas kriminaalasjas nnr suhtes suhtes seoses n r 111-060613639 ttäitmise äitmise äitmise aegumisega, aegumisega, rahuldamata rahuldamata ja ja täitemenetlus täitemenetlus täite täite asjas nr täiteasjas nr 042/2007/534 rahalise sissenõudes,, lõpetada. karistuse sissenõudes peale on on õigus õigus esitada esitada määruskaebus määruskaebus määruse määruse teinud teinud kohtule kohtule 10 10 päeva päeva jooksul jooksul Kohtumääruse Kohtumääruse peale alates alates päevast, päevast, mil mil isik isik sai sai vai vaidlustatavast vaidlustatavast dlustatavast määrusest määrusest teada teada või või pidi pidi teada teada saama. saama. Kohtumääruse ärakiri ärakiri menetlusosalistele menetlusosalistele kätte kätte toimetada. toimetada. Kohtumääruse Asjaolud ja ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendus põhjendused põhjendus ed Kohtutäitur Natalja Malahhova on esitanud Viru Maakohtusse avalduse G.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on täitemenetlust täiteasjas nr 042/2007/534 alustatud Viru Maakohtu 26.10.2006.a. otsuse nr 1-06-13639 alusel rahalise karistuse 3500 krooni nõudes. Täitemenetlust võlgniku suhtes on alustatud 14.02.2007.a. 15.02.2007.a. võlgnikule saadetud täitmisteade tuli täiturile tagasi. Täitmisteade avaldati AT-s 20.03.2007.a. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur taotleb võlgnikule määratud rahalise karistuse asendamist
Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva otsuse koopia, täitmisteated ja väljastusteadete koopiad, registrite andmed ja AT väljatrükk. Kohus kohtutäituri avalduse läbi vaadanud, leiab, et käesoleval juhul ei ole vajalik asja arutamiseks määrata kohtuistungit ning kohtutäituri avaldust saab menetleda kirjalikus menetluses. 2
lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses oleva täiteasja nr 042/2007/534 menetlemise aluseks on Viru Maakohtu 26.10.2006.a. otsus kriminaalasjas nr 1-06-13639 rahalise karistuse 3500 krooni nõudes. Nimetatud kohtuotsusega on G.N süüdi mõistetud KarS § 320 lg 1 järgi, s.o teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 07.11.2006.a.
lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Otsuse täitmise peatumise aluseid kohtutäituri avaldus ei sisalda, kohus ei ole neid ka ise tuvastanud. Kohus leiab, et kuivõrd G.N-ile kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmise aeg on lõppenud 3 aasta möödudes otsuse jõustumisest, s.o. 07.11.2009.a., siis ei saa talle määrata ka asenduskaristust. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432, jätab kohus kohtutäitur Natalja Malahhova avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks G.N-i suhtes seoses avalduse aluseks oleva kohtuotsuse täitmise aegumisega rahuldamata ning kuivõrd süüteomenetluses kohaldab kohus seadust ise sõltumata vastava taotluse esitamisest menetlusosalise poolt, siis tuleb kohtutäituril KarS § 82 lg 1 p 2;
alusel täitemenetlus täiteasjas nr 042/2007/534 rahalise karistuse sissenõudes lõpetada. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 29.detsembril 2009.a. №oremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.