Obsah (8)

§ 423§ 263§ 121§ 266§ 64§ 73§ 74§ 50

1-09-193 15 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg 18. detsembril 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09- 19315/ 09230102229 / Kohtukoosseis

§ 423

lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Kaitsja Maano Saareväli SÜÜDISTATAV N.U :Xxx, isikukood : xxx,kodakondsus: EV,haridus: Keskeriharidus, töökoht : OÜ M ,karistatus:Varem väärteokorras karis-tatud 12-l korral (kõik liiklus);Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral:19.12.2006. a. Harju Maakohtu poolt

§ 263

p 1 alusel mõisteti vangistus 9 kuud;

§ 121

alusel mõisteti vangistus 3 kuud;

§ 266

lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 kuud;

§ 64lg 1 alusel mõisteti vangistus 9 kuud; lõplikuks karistuseks Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 73

alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 3 aastat.Tõkend: Elukohast lahkumise keeld alates 09.07.2009. a. RESOLUTSIOON Mõista N.U süüdi

§ 423

lg.1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui N.U ei pane 1 (ühe) aasta 6(kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt N.U kohustub:1) elama kohtu määratud alalises 1 elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6) hüvitama kannatanule tsiviilhagi (s.o. 65100.- krooni) katseaja jooksul.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta N.U-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

19.12.

1. a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistus viia täide iseseisvalt. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista välja KrMS § 180 alusel menetluskulud s.o. 6525 .-krooni (kuus tuhat viissada kaksküm-mend viis) krooni sundraha , ekspertiisitasu 6800.-krooni (kuus tuhat kaheksasada krooni) ja kooipiate tegemise kulud 91.50 krooni (üheksakümmend üks krooni ja 50 senti) riigituludesse. Menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 ( ühe) kuu jooksul Rahandusministeeriumi a/arvele SEB nr 10220034800017 või Swedbangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus:„ N.U 1-0919315 menetluskulud” Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viieteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 /seitsme/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUS N.U süüdistatakse selles, et tema 16.10.
3. a. juhtides mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga xxx, millega liikus Tallinnas Retke teel suunaga Mustamäe haigla poole ning lähenedes kella 19:20 ajal Retke tee maja nr 24 läheduses asuvale reguleerimata ülekäigurajale, mis oli tähistatud liiklusmärkidega nr 544 /ülekäigurada/ ja teekattemärgisega nr 945 /vöötrada/, ei kohandanud ta oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestaks teeolusid /märg teekate/, ilmastikutingimusi /vihmane, pime aeg, tehisvalgustus/, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees /LE § 123/, ei olnud piisavalt tähelepanelik, mille tõttu ei näinud ei ülekäigurada ega ülekäigurada ületavat inimest /LE § 64/, jättis vähendamata oma sõiduauto kiiruse ning jäämata reguleerimata ülekäiguraja ees seisma /LE § 46/, põhjustas liiklusõnnetuse, sõites reguleerimata ülekäigurada autojuhi suhtes vasakult paremale ületavale jalakäijale VP’ale otsa /LE § 44/, mille tagajärjel tekitas kannatanule raske tervisekahjustuse, mille tulemusel VP suri haiglas 24.10.
4. a. 2 Oma käitumisega rikkus N.U järgmisi liiklusnõudeid: LE § 44 /juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat ega rikkuda tema riietust. Eriti tähelepanelik tuleb olla lapse, vanuri ning haigustunnuste ja puudega inimese suhtes/; § 46 /lähenedes reguleerimata ülekäigurajale, peab juht vähendama kiirust või peatuma, et anda teed ülekäigurajal teed ületavale või ülekäigurajal teeületamisvõimalust ootavale jalakäijale/; § 64 /juht peab olema tähelepanelik teel liikuvate vähekaitstud liiklejate suhtes, vältima nende ohustamist ja neile kahju tekitamist/; § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/. Oma tegevusega pani N.U toime

§ 423

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine ettevaatamatusest, kui sellega on põhjustatud inimese surm. Kohtu järeldused. Süüdistatav N.U tunnistas ennast kuriteo toimepanemises kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Vastavalt kokkuleppele

§ 423

lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 aastase vangistusega, mis jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub:1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6) hüvitama kannatanule tsiviilhagi (s.o. 65100.- krooni) katseaja jooksul.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.

19.12.2006. a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistus viia täide iseseisvalt. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. N.U tuleb süüdi tunnistada

§ 423lg.1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ,ekspertiisitasu , koopiate tegemise tasu.. Kohtunik 3 4