Kriminaalasi nr. 1-09-18182 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21.12.2009.a. Tallinnas Kohtunik Merle Parts Sekretär Kadri Allika Pro

§ 392

lg 1 – § 25 lg 1, 2 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.Z

§ 392

lg 1 – § 25 lg 1, 2 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada P.Z-ile mõistetud tähtajaline vangistus 3 kuud üldkasuliku tööga 180 tundi ja määrata selle tegemise ajaks 10 kuud alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 69

lg 4 ja § 75 lg 1 alusel allutada P.Z üldkasuliku töö kestuse ajaks käitumiskontrollile kohustusega täita

§ 75

lg 1 ettenähtud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asitõendid:

1. pardakaart – jätta kriminaalasja materjalide juurde;
2. hašiš – hävitada kohtuotsuse jõustumisel;
3. vedelik koos pudeliga – hävines ekspertiisi käigus;
4. minigrip kilekott – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, 179 alusel välja mõista P.Z-ilt riigituludesse: − II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni; − narkootilise aine ekspertiisi maksumus summas 1510 krooni. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-09-18182, P.Z ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 21.12.2009.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS P.Z-i süüdistatakse selles, et tema üritas 01.05.2009 Tallinna Lennujaama tollikontrollitsoonis ebaseaduslikult toimetada üle Eesti Vabariigi riigipiiri Eesti Vabariiki minigrip-kilekotti, milles kanepist valmistatud hašiš kogumassiga 2,01 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli üle 0,2% (st 11%), kuid peeti tollitöötajate poolt kinni. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh hašiš) on kantud sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” I nimekirja. Seega P.Z pani toime

§ 392

lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ilma vastava kohustusliku dokumendita narkootilise või psühhotroopse aine üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise katse. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. 2 Andmed tsiviilhagi ja konfiskeerimise tagamiseks arestitud objektidest: puuduvad. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puuduvad. Asitõendid:

1. pardakaart (asub kriminaalasja materjalide juures);
2. hašiš (asub EKEI keemiaosakonnas);
3. vedelik koos pudeliga – hävines ekspertiisi käigus;
4. minigrip kilekott (asub kriminaalasja materjalide juures). P.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.Z-i karistuseks

§ 392

lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust, mis tuleb jätta

§ 69lg 1 alusel üldkasuliku tööga 180 tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on 10 kuud alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 69

lg 4 ja § 75 lg 1 alusel tuleb P.Z allutada üldkasuliku töö kestuse ajaks käitumiskontrollile kohustusega täita

§ 75

lg 1 ettenähtud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava P.Z-i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et P.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 392lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub Kr

MS § 248 lg 1 p 5. Kohtunik 3