Kriminaalasi nr. 1-09-21016 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17.12.2009.a. Tallinnas Kohtunik Merle Parts Sekretär Kadri Allika Pro

§ 25

lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ilma vastava kohustusliku dokumendita narkootilise või psühhotroopse aine üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise katse. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Andmed tsiviilhagi ja konfiskeerimise tagamiseks arestitud objektidest: puuduvad. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puuduvad. Asitõendid:

1. kanepiõisikud (asuvad EKEI keemiaosakonnas);
2. foolium (ekspertiisiakti kohaselt asub kriminaalasja materjalide juures, faktiliselt ei ole seda kohtusse saadetud ning prokuröril puuduvad andmed antud asitõendi osas)mistõttu kohus ei saa seisukohta võtta asitõendi osas;
3. pardakaart (asub kriminaalasja materjalide juures) 2 O.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.U karistuseks KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust, mis tuleb jätta Kar

S § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava O.U süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et O.U tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub Kr

MS § 248 lg 1 p 5. Kohtunik 3