1-09-20527/4

Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 20527 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. detsembril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Marju Vilt ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Algis Sepp kaitsja: Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas A.J ik. xxx, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata Viibis vahi all alates 23.10.2009 a. kuni 24.10.2009 a. ja viibib vahi all alates 03.11.2009 süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: A.J on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema varem vähemalt 2-l korral (08.04 ja 29.04.2009) varguse toime pannud isikuna, taas 22.09.2009 kella 15.06 ajal AS-i Eesti Statoil Tallinnas A. H. Tammsaare tee 111 Tammsaare teenindusjaamast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 meestedeodoranti Nivea väärtusega 54,90 krooni tükk, koguväärtusega 109,80 krooni; 1 naistedeodorandi Nivea väärtusega 54,90 krooni ja 2 raseerimisgeeli Gillette väärtusega 54,90 krooni tükk, koguväärtusega 109,80 krooni, s.o võttis kaupu 274,50 krooni väärtuses. Peitis kaubad kaasasolnud kilekotti ning väljus teenindusjaama kauplusest. Samuti tema 23.10.2009 kella 17.20 ajal A-Selveri AS-i Tallinnas Vesivärava 37 asuvast Torupilli Selverist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 ripsmetušši väärtusega 187 krooni tükk, koguväärtusega 374 krooni; 2 huuleläiget väärtusega 128 krooni tükk, koguväärtusega 256 krooni ja 2 huuleläiget väärtusega 181 krooni tükk, koguväärtusega 362 krooni, s.o võttis kaupu 992 krooni väärtuses. Võetud asjad peitis A.J jope taskusse ning väljus müügisaalist. Süütegu jäi lõpule viimata, kuna isik peeti kinni kaupluse turvateenistuse poolt pärast kassaliini läbimist. Kaup tagastatud rikkumata kauplusele. Samuti tema 03.11.2009 kella 17.10 ajal Maxima Eesti OÜ Tallinnas Vikerlas 23 asuvas Maxima kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 piimašokolaadi Mesikäpp väärtusega 42.90 krooni tükk, koguväärtusega 128,70 krooni. Peitis kauba endale riiete alla ja väljus kauplusest. Hiljem taas samasse kauplusesse tulles tunnistas ta oma tuttava Viktor Põrkiga tekkinud sõnavahetuses juures viibinud kaupluse turvatöötajale, et ta on võtnud kauplusest šokolaadi ning selle väljas ära peitnud. Turvatöötaja nõudmisel näitas ta, kuhu see oli peidetud. Kaup tagastatud rikkumata kauplusele. Seega A.J võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav A.J tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 03.
2. ta läks Maxima kauplusesse. Ta oli sel päeval narkojoobes. Läks šokolaadi riiuli juurde ja võttis sealt kolm tahvlit Mesikäpp šokolaadi ning pani need teksade vahele. Nende eest tasumata, väljus poest. Varastatu pani kauplusest eemal olevale betoonpõrandale ning sisenes uuesti kauplusesse. Ta läks oma elukakaaslase ja turvatöötaja juurde ning tunnistas üles varguses. Koos turvatöötajaga väljus poest ja näitas ette šokolaadi asukoha. Need võeti kaasa ja kutsuti politsei; -samuti kinnitab ütlusi selles, et 22.09 koos elukaaslasega oli Statoili kaupluse juures. Elukaaslane sisenes kauplusesse, kuid jäi sinna kauaks ning läks ka sisse. Ta läks riiulite juurde ja võttis riiulilt mitmeid asju ning pani need põue. Väljus kauplusest, kuid kauba eest ei tasunud. Tunni pärast ta oli koos elukaaslasega Kristiine keskuse juures kinni peetud ning varastatu võeti ära. Ta oli sel korral narkojoobes; -samuti kinnitab ütlusi selles, et 23.
3. pani toime kosmeetika varguse seetõttu, et vajas raha. Algul pani kauba ostukorvi ja siis pani need taskusse Tunnistaja K K poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 03.
4. ta oli kaupluses turvatöötajana tööl ja müüja teatas, et šokolaadiriiuli juures üks noormees pani põue šokolaadi. Tema korraldusel noormees tagastas šokolaadi ja nende juurde tuli narkojoobes neiu. Viimane nimetas, et ta eelnevalt varastas ka šokolaadi ja väljus kauplusest. Ta toimetas mõlemad turvaruumi ning videosalvestuselt nägi, et neiu võtab mitu šokolaadiplaati ja paneb need teksade vahele. Neiu näitas šokolaadiide peitmiskohta ja seal leiti kolm šokolaadi Mesikäpp. Kaup tagastati rikkumata kauplusele ning kutsuti politsei. Tunnistaja R M poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 24.09 tehtud inventuuri ajal tuvastati firma poolt tehtud avalduses nimetatud kauba puudujääk summas 811.50 krooni. Videosalvestuselt näha, et 22.09 müügisaalis viibisid neiu ja noormees ning mõlemad võtavad asju. Peites need põue, kauba eest tasumata, väljuvad kioskist. Tunnistaja T D poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 23.10 ta oli turvatöötajana kaupluses tööl ning monitorist nägi, kuidas üks neiu paneb riiulilt võetud kos-meetikat jope taskusse. Kauba eest tasumata, väljus kauplusest ja neiu peeti kinni. Vaatlusel leiti tema juures kauplusest varastatud ja kaup tagastati. A.J süü on peale tema ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist kaupluse Maxima, A – Selver AS ja AS Eesti Statoil avalduse ja aktiga A.J kinnipidamise kohta, fototabeliga, asitõendite vaatlusprotokolliga, Statoil esindaja allkirjaga varastatu kätte saamise kohta / t.l. 1, 2, 15, 16 – 23, 28 – 31, 43 – 52, 64 – 71, 80 – 82 /. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust, süüteo avastamisele aktiivset kaasaaitamist, varastatu rahalist väärtust ja tagastamist, tema noorust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada A.J KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
5. novembrist 2009 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 23.10.2009 a. kuni 24.10.2009 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. 2 Välja mõista A.J-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista A.J-ilt kaitsjatasu 1500 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Asitõend – CD plaadid – jätta kriminaalasja juurde 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik