1-09-21796/6

(09250101307)Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi Z.A süüdistuses kuriteos KarS § 266 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav Kaitsja Z.A, ik.3860505260039, kriminaalkorras varem karistud ühel korral: 05.11.2001.a. Pärnu Maakohtu (Kuressaare kohtumaja) otsuse alusel KrK § 139 lg2 p1,3 järgi tingimisi vangistusega 5 kuud 12 kuulise katseajaga; väärtemenetluse korras karistatud 11 korral, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld, vandeadvokaat Andres Tamm 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.A kuriteos KarS § 266 lg1 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks

(1)kuu. Kohaldada Z.A suhtes KarS § 69 sätteid ja asendada temale mõistetud ning tema poolt ärakandmisele kuuluv karistus üks

(1)kuu vangistust süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, ühele kuule vangistusele vastab: 1 kuux30=30 päeva x2 tundi= 60 tundi üldkasulikku tööd. 60 ( kuuskümmend) tundi üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus üks

(1)aasta. Üldkasuliku töö tegemisel on Z.A kohustatud järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusele. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Z.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista Z.A-lt kahjutasu 400 (nelisada) krooni kannatanu T.R.i kasuks. () Välja mõista Z.A’ elt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-09-21796, isik kelle eest tasutakse – Z.A, nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui 3 sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik Z.A süüdistatakse selles, et tema 19.10.2009.a õhtul tungis ukserambi lõhkumise teel omavoliliselt, valdaja T.R.i tahte vastaselt, Kuressaare linnas X X-X asuvasse keldriboksi, kust varastas erinevaid hoidiseid kokku 200.-krooni väärtuses, sissetungimise käigus rabarambi lõhkumisega 200.- Kokku tekitati T.R.ile varalist kahju 400.-krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes omavoliliselt ja valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslikus tungimises, pani Z.A toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör on saatnud toimiku Z.A süüdistuses kuritegudes KarS § 266 lg1 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Z.A Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Z.A ja tema kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm nõustusid Z.A-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Z.A-le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 1 (üks) kuu. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 1 (üks) kuu vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, (ühele) vangistuskuule (1x30=30) ehk 30 vangistuspäevale vastab (30x2) 60 ( kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd. 60 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks

(1)aasta. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või elukoha vahetamiseks. 4 Z.A selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. Z.A on nõus kuriteo kvalifikatsiooniga ning kokkulepitud karistusega, kokkuleppe prokuröriga on ta sõlminud vabatahtlikult. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav Z.A, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanu T.R.i tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 400 krooni VÕS § 1043 alusel. Kohus leiab, et Z.A tuleb süüdi tunnistada temale süüks arvatud kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud karistus vastab KarS §-is 56 sätestatule. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub nii Z.A-lt riigituludesse väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuritegudes süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318. Kristel Pedassaar kohtunik 5