lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: A.F süüdistatakse selles, et tema 29.01.2010.a kella 14.50 paiku Maxima Eesti OÜ´ile kuuluvast kauplusest, asukohaga Tallinn Xxx, püüdis võtta võõra vara ebaseadusliku äravõtmise eesmärgil kaupa kogusummas 360.- krooni: silmakreemi Nivea väärtusega 133.krooni; 2 pakki sigarette Next väärtusega 39.- pakk; öökreemi LOreal väärtusega 149.- krooni. Süüdistatav pani kauba jope taskusse ja läbis kassa võetud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpuleviimata A.F tahtest olenemata, sest ta peeti kinni turvatöötaja poolt peale kassaderivi läbimist. A.F on karistatud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud varavastaste väärtegude toimepanemise eest aasta jooksul kahel korral 24.04.2009 ja 01.07.2009.a. Oma sellise tegevusega, mis seisnes süstemaatilises võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani A.F toime KarS §
Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud A.F seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Maxima Eesti OÜ avaldust, mille kohaselt palutakse menetlust alustada, kuivõrd Õismäe Maxima kaupluses meeskodanik ei tasunud kauba (silmakreem Nivea, sigaretid Next ja öökreem L´oreal) eest summas 360,- krooni. /tl 2/; Tunnistaja VF ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl Õismäe Maximas, 29.01.2010.a. kella 14.41 ajal märkas jälgimiskaamera kaudu, et meesterahvas pistis jope taskusse kreemikarbi. Meesterahvas maksis kassas ainult kassaderivi läbimisel õlle eest. Kontrolli käigus selgus, et üritas varastada Nivea kreemi 133,00 krooni; 2 pakki sigarette Next ja kreemi Lóreal. Kaup tagastati kauplusele. /tl 4-6/; Koopiad väärteoasjade nr 231709003351 ja nr 231709005426 otsustest, mille kohaselt määrati A.F-ile KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 320,- krooni. /tl 19-22/; Kahtlustatava A.F ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 29.01.2010.a. kella 14:30 paiku läks Maximasse. Ostusaalis tuli mõte tal varastada, võttis kreemid riiulilt, millised pani taskusse, kassa juures võttis kaks pakki sigarette, millised pani samuti taskusse. Kassas tasu 2 liitrise õlle eest. Läbides kassad pidas turvatöötaja teda kinni. /tl 14-18/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on A.F süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on A.F käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatavate isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav A.F on kindel elukoht, kuid ei tööta, väärteo korras mõistetud rahatrahvid on tasumata, seega leiab kohus, et teda tuleb karistada vangistusega millise võib jätta tema suhtes täitmisele pööramata allutades ta käitumiskontrollile. Kohus leiab, et kuivõrd A.F on töötu, tegemist ei ole keeruka kriminaalasjaga, seega võib vähendada menetluskulusid. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 80 lg 3; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313 ja KarS § 74 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada A.F KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 kuu ja 10 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus A.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui A.F 18 kuulise pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratu alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast 2 lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata A.F Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. juhataja KarS § 78 p 1 alusel arvestada A.F-ile määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 30.03.2010.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista A.F-ilt 3262 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1080 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.