järgi vangistusega 4 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 8 kuud 4 päeva,
alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 18 kuuks; - 03.04.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
§
lg 2 p 7,8,9, § 214 lg 2 p 1,4,5, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 2 p 3 järgi vangistusega 2 aastat 8 kuud,
alusel vangistusega 2 aastat 7 kuud 28 päeva; Taotluse esitaja Murru Vangla Reg.nr. 70001082, asukoht Haapsalu mnt 11, Rummu, 76102 Harjumaa Taotlus Liitkaristuse määramine kahe kohtuotsuse alusel RESOLUTSIOON
lg 1, § 64 lg 1 kohaselt liita J.A-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.10.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-10504 mõistetud karistus – 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 4 päeva vangistust ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.04.2008.a kohtuotsusega nr 1-09-499 mõistetud karistus - 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust ning mõista J.A-le liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. KrMS § 68 alusel arvestada karistuse tähtaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21-22.aprill 2008, s.o 2 päeva. Kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 28 päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 29.07.2008.a. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.10.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-10504 tunnistati J.A süüdi
MS § 238 alusel vangistusega 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel, arvestades 10.10.2008.a kohtuotsust, kergema karistuse raskeima karistusega katmise teel, määrati karistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 4 päeva vangistust.
Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.10.2008.a kohtuotsus jõustus 04.11.2008.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.04.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-499 tunnistati J.A süüdi
lg 2 p 7,8,9, § 214 lg 2 p 1,4,5, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõisteti karistuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. KrMS § 68 alusel arvestati karistuse tähtaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21-22.aprill 2008, s.o 2 päeva. Kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 28 päeva vangistust. Karistusaja algus 29.07.2008.a. Tõkend, vahi all pidamine, jäeti samaks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.04.2009.a kohtuotsus jõustus 21.04.2009.a. 06.07.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotlus Murru Vanglast, milles palutakse KrMS § 413 alusel määrata J.A-le kahe kohtuotsuse järgi lõplik liitkaristus. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Murru Vangla taotlus liitkaristuse määramise kohta on põhjendatud. Vastavalt KrMS § 413 kui kohtuotsust tehes jäi isikule mõistetud karistusega liitmata või kaetuks lugemata eelmise kohtuotsusega mõistetud ja veel täielikult ärakandmata karistus, teeb viimase kohtuotsuse teinud kohus või selle kohtuotsuse täitmise asukoha järgse kohtu täitmiskohtunik määruse, juhindudes
§-st 65. Vastavalt
lg 1 kui pärast süüdimõistva kohtuotsuse kuulutamist tuvastatakse, et süüdimõistetu on pannud enne kohtuotsuse kuulutamist toime teise kuriteo, mõistetakse liitkaristus käesoleva seadustiku §-s 64 sätestatud korras. Eelmise kohtuotsuse järgi täielikult või osaliselt ärakantud karistus arvestatakse liitkaristusest maha. Vastavalt
lg 1 samaliigiliste põhikaristuste korral mõistetakse liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel või loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Kohus leiab, et J.A suhtes tuleb kohaldada
lg 1 ning lugedes kergema karistuse Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.10.2008.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas 1-08-10504 kaetuks raskeima karistusega Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.04.2009.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-09-449, mõista J.A-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.
Karistusaega arvestada alates 29.07.2008.a. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 413. Rafkat Minzatov Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.