← Eesti

1-10-8871/5

1-10-8871 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juulil 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Margus Lellep Kriminaalasja number 1-10-8871

(10260103282)Kriminaalasi D.M süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.M Elukoht: XXXXXX XX Tartu; ik: XXX; Tõkend Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 12-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2 kohus otsustas: süüdi tunnistada D.M KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (üks päevamäär on 298 krooni) s.o 29 800 (kakskümmend üheks tuhat kaheksasada) krooni. KarS § 66 järgi määrata, et rahalist karistust 100 päevamäära, so 29 800 krooni riigituludesse, tasub D.M kümnes võrdses osas, s.o 2 980 krooni kaupa igakuiselt 10 (kümne) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. KarS § 50 lg 1 alusel võtta D.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks. 1
(3)Välja mõista D.M-ilt 4635.- krooni (neli tuhat kuussada kolmkümmend viis krooni) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Swedbank viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab D.M-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.07.2010 a kella 23.30 paiku Tartu linnas Aardla tänaval mootorsõidukit Chrysler reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani D.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära (üks päevamäär on 298 krooni) s.o 29 800 (kakskümmend üheks tuhat kaheksasada) krooni. Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust 100 päevamäära, so 29 800 krooni riigituludesse, tasub D.M kümnes võrdses osas, s.o 2 980 krooni kaupa igakuiselt 10 (kümne) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 12 kuuks. Tsiviilhagid ja asitõendid Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada D.M-ilt väljamõistetavat sundraha ja hüvitamisele kuuluvaks summaks jätta s.o 3275.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 600+300 krooni. 2
(3)Kokku menetluskulu on 4175.- krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Swedbank viitenumber
  1. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi
  2. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik Madis Kägu 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.