1-10-7741 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juulil 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7741
(09240105036)Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalasi L.J-i süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi, käskmenetluses Süüdistatav L.J Elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta. Varasem karistatus: - 10.06.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 järgi tingimisi vangistusega 3 aastat katseajaga 2 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada L.J-i süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 56 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 24.10.2009.a kuni 25.10.2009.a, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Arvata karistusest maha L.J-i poolt kriminaalmenetluse lõpetamisel KrMS § 202 alusel riigituludesse tasunud 2500 (kaks tuhat viissada) krooni ning lugeda karistus kantuks. Mõista L.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 30 (kolmkümmend) krooni 50 senti, määratud kaitsja Vladimir Rogulski eeluurimisel õigusabi osutamise eest 420 (nelisada kakskümmend) krooni ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Arvata sundrahast maha L.J-i poolt kriminaalmenetluse lõpetamisel KrMS § 202 alusel riigituludesse tasunud 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. 1
(2)1-10-7741 Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „L.J, 1-10-7741, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas L.J süüdistatakse selles, et tema 24.10.2009.a kella 04.40 paiku, viibides alkoholijoobes Narvas, Tallinna mnt. 19c asuvas ööklubis Crisis, kasutas vägivalda oma ametikohustusi täitnud G4S turvamehe A M suhtes, lüües teda korduvalt rusikaga vastu rinda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega pani L.J toime avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 274 ettenähtud kuriteo. lg 1 09.06.2010.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada L.J-i süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 56 (viiskümmend kuus) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni. Vastavalt KarS § 68 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine KrMS § 217 alusel ajavahemikul 24. – 25.10.2009.a, s.o. 2 päeva, millele vastab 6 rahalise karistuse päevamäära ja määrata karistuseks 50 (viiskümmend) päevamäära ulatuses, s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Arvata karistusest maha L.J-i poolt kriminaalmenetluse lõpetamisel KrMS § 202 alusel riigituludesse tasutud 2500 (kaks tuhat viissada) krooni (tl. 40) ja lugeda karistus kantuks. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et L.J-i süü KarS § 274 lg 1 järgi on tõendatud kannatanu A M ütlustega ja fototabeliga, tunnistaja R V ütlustega, kahtlustatava L.J-i enda ütlustega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 274 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Pavel Gontšarov Kohtunik 2
(2)