1-10-2022/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.november 2010.a. Võru Kohtumajas Kohtuasja number 1-10-2022 Täitmiskohtunik Kohtunik Kersti Vosman Istungisekretär Annika Savimägi Kohtuasi Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse poolt süüdimõistetu H.L, isikukood xxx, elukoht xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, kohta koostatud erakorraline ettekanne Istungil osalenud isikud Prokurör Meelis Juursoo Süüdimõistetu H.L Kriminaalhooldusametnik Riina Mandel RESOLUTSIOON Pikendada H.L-ile Tartu Maakohtu 17.02.2010.a. otsusega määratud kaheksateistkümne kuulist katseaega kuue kuu võrra, s.o kuni

1. 02.2012.a. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu RingkonnakohtuleTartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 17.veebruari 2010.a. kokkuleppemenetluses tehtud otsusega kriminaalasjas nr 1-102022 tunnistati H.L süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistati kolme kuulise vangistusega KarS § 74 alusel jättis kohus vangistuse H.L-i suhtes tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, määras ta kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustas katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Elukohast lahkumise keeld tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsus jõustus 24.02.2010.a. 08.04.2010.a. Tartu Maakohtusse saabunud Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru talituse erakorralises ettekandes tehakse ettepanek pöörata H.L-ile Tartu Maakohtu 17.02.2010.a. otsusega mõistetud karistus täitmisele, kuna H.L ei ole täitnud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. H.L-i kohta avati dokumenditoimik 03.03.2010.a. Esmakutse saadeti välja 04.03.2010.a. kohustusega ilmuda registreerimisele 10.03.2010.a. Registreerimisele H.L ei ilmunud. 10.03.2010.a. toimunud telefonivestluses H.L-i emaga selgus, et Kristjan on välismaal tööl ja ei ole teada, millal ta Eestisse tuleb. 18.03.2010.a. helistas H.L-i ema ning andis teada, et Kristjan viibib Soomes vahi all. 29.03.2010.a.saabus Võru kriminaalhooldustalitusse H.L-i kiri, milles ta selgitab, et on Soomes vahi all. Erakorralisele ettekandele on lisatud H.L-i kirja koopia. H.L kirjutab, et olude sunnil ja oma lollusest läks kergemat teed pidi ja viibib Soomes vahi all. On oma süü seal omaks võtnud ja loodab hiljemalt septembri algul vabaneda. H.L lubab pärast vabanemist koheselt võtta ühenduse kriminaalhooldusametnikuga. Täitmiskohtunik sai erakorralise ettekande enda menetlusse 11.juunil 2010.a. Telefonilises vestluses kinnitas H.L-i ema E. S. , et poeg kannab Soomes vabadusekaotuslikku karistust ja vabaneb karistuse kandmisest 11.novembril 2010.a. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. H.L avaldas kohtule, et ta peeti Soome Vabariigis kinni 06.märtsil 2010, mistõttu tal ei olnud võimalik Eestisse tagasi pöörduda. Soome minnes sinna jäämise kavatsust ei olnud. Kohus märgib, et KarS § 75 lg 1 p 4 kohaselt käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima kontrollnõuet - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. KrMS § 35 lg 3 kohaselt on süüdimõistetu süüdistatav, kelle suhtes on jõustunud süüdimõistev kohtuotsus. Eeltoodust nähtub, et kontrollnõudeid pidi H.L hakkama täitma kohtuotsuse jõustumisest s.o 24.veebruarist 2010.a.. Nähtuvalt Tartu Maakohtu 17.02.2010.a. otsusest tühistati H.L-ile valitud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisest, seega võis H.L elukohast lahkuda kuni 15 päevaks ilma kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba saamata käesoleval juhul kuni 11.märtsini
2. Seega ei saa kohtu arvates tõsikindlalt väita, et kuni 11.märtsini 2010 oleks H.L rikkunud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. H.L viibis kinnipeetavana Soome Vabariigis , mistõttu tal ei olnud edaspidi objektiivsetel põhjustel võimalik täita KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Oma karistuse Soome Vabariigis toime pandud süüteo eest on H.L ära kandnud. Pärast Eestisse naasmist on H.L kontrollnõudeid korralikult täitnud. Kohus ei pea õigeks karistada H.L-i Soome Vabariigis toime pandud süüteo alusel kinnipidamise tõttu talle Tartu Maakohtu otsusega määratud kontrollnõuete järgimata jätmise eest teistkordselt Tartu Maakohtu 17.02.2010.a. otsuse täitmisele pööramisega ja pikendab H.L-ile nimetatud otsusega määratud katseaega kuue kuu võrra. Kersti Vosman Kohtunik. 2