← Eesti

1-09-12986/11

1-09- 12986 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. detsembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-12986

(06233002069)Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi N.J süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluse korras. Prokurör Viru Ringkonnaprokurör Mihhail Hütt Süüdistatav 346 järgi N.J, Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodanik, algharidus, emakeel –vene keel, töökoht puudub. Varasemad karistatused:
  1. 17.04.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 334 lg 2 p 1 järgi vangistusega 2a tingimisi katseajaga 1a 6k;
  2. 13.05.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 213 järgi vangistusega 8k tingimisi katseajaga 3a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa. Kohtuistungi toimumise aeg 03.12.2009 RESOLUTSIOON Tunnistada N.J süüdi KarS § 346 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni. 1
(3)1-09- 12986 Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal viitenumber
  1. Maksekorraldusele märkida selgitus: „N.J, 1-09-12986, rahaline karistus“. N.J suhtes tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista N.J-ilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 2082 (kaks tuhat kaheksakümmend kaks) krooni 70 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1860 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 63 (kuuskümmend kolm) krooni 40 senti. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: N.J süüdistatakse selles, et tema 14.07.2007 päeval võttis xxx aadressil Narva, xxx viimase Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistuse nr.xxx välja antud KMA 20.05.2006, mille kannatanule ei tagastanud ja hoidis selle enda käes kuni
  2. juulini 2007 ning väljastas ainult kriminaalasja menetluse käigus politseitöötajale. Oma tahtliku tegevusega pani N.J toime ametliku dokumendi peitmise, s.t KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas N.J, tema kaitsja Antonina Belõševa ja Viru Ringkonnaprokuröri Mihhali Hütt vahel 03.12.2009 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.J-ile KarS § 346 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 30 miinimumpäevamäära suurune rahaline karistus summas 1500 krooni. Kohtuistungil avaldas N.J, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. 2
(3)1-09- 12986 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.