Obsah (5)

§ 263§ 56§ 65§ 76§ 68

Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 13188 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 23. septembril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Arika Pettai k

§ 263p. 1, 4 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohu tuvastas: O.D on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema läks 28.10.2007 kella 22.00 paiku koos Kalle Jürjevi, I.B, J.O ja eeluurimisel tuvastamata isikuga Tallinnas Xxxasuvasse korterisse 14, kus grupis ja vägivallaga rikkus rahu ja avalikku korda, kasutades koos Kalle Jürjevi, I.B, J.O ja eeluurimisel tuvastamata isikuga AG suhtes füüsilist vägivalda, lüües teda Xxx asuva maja ühiskoridoris ja korteris nr 14 käte ja jalgadega pea, keha ja jalgade piirkonda. Kannatanul fikseeriti tursed näol ja pea piirkonnas ning nahaalused verevalumid külgedel ja tervel seljal. Samuti marrastused ja verevalumid paremal küünarliigesel ning põlvel. Naabrid kutsusid politsei. Seega O.D pani toime avaliku korra raske rikkumise grupis ja vägivallaga, so

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav O.D tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine täielikult tõendatud. Süüdistatav O.D ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 26.10 ta viibis elukaaslase JP juures. Järgmisel päeval ta magas XXX ja sinna tuli elukaaslane ning rääkis, et A tahtis astuda seksuaalvahekorda. Keeldumise korral olevat A hakanud tema elukaaslast peksma. Peale jutuajamist ta helistas I.B-le ja rääkis juhtunust ning palus viimaselt abi. Tema sooviks oli A lihtsalt anda peksa. I.B-ga kohtus keskturu juures ja seal oli veel mitu meest, keda ta ei tundnud. Sõideti A elukohta. Ta koputas A korteriuksele ja A tuli tema poole. Samaaegselt nii I.B kui ka teised temaga kaasas olnud isikud hakkasid A peksma nii käte kui jalgadega. Samuti tema lõi A mitmel korral. Ta nägi peksmise käigus, et kaasas olnud Kalle tuli A korterist kas DVD või CD mängijaga. Naabrid ütlesid, et kohale on kutsutud politsei ja seejärel nad lõpetasid peksmise ja lahkusid. Kohtuistungil lisas, et katseajal ta luba küsimata sõitis Itaaliasse ning töötas seal. Ametlikult riigi territooriumil elukoha registris ta andmed puuduvad. Kannatanu A G poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 28.

1. õh-tul koputati tema korteriuksele ja avas ukse ning nägi meeste gruppi umbes 5-6 meest. Sel mo-mendil üks meestest lõi talle rusikaga mitmel korral näo piirkonda. Ta kukkus põrandale ja see-järel ka teised mehed hakkasid teda jalgadega keha piirkonda peksma. Peksmine kestis 10 – 15 minutit. Ta küsis peksmise põhjust ja üks ütles, et ta olevat tahtnud vägistada selle mehe tuttavat tüdrukut. Seejärel jätkati tema peksmist. Tema peksmise ajal üks meestest võttis laualt kaasaskantava arvuti hinnaga 8999 krooni. Eriti jõuliselt peksid teda Erkki ja pikka kasvu mees. Tunnistaja S B poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 28.10 õhtul ta oli kodus ja äkki kuulis trepikojas lärmi ja uksesilma kaudu nägi trepikojas tema naabri peksmist. Ta helistas kohe politseisse. Seejärel avas ukse ja koridoris naabrinaine riidles peksjatega. Tunnistaja M P poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 28.
2. õhtul ta kuulis trepikojas müdinat ja avas ukse ning koridori nurgas nägi lamamas kägaras ühte meest. Võõraid oli 4-5 meest. Ta käskis peksmise lõpetada ja üks peksjatest ütles, et tema naaber olevat vägistanud tema naise. O.D süü on peale tema, kannatanu ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabeliga, kannatanu patsiendikaardi, äratundmiseks esitamise protokolliga / t.l. 2 – 9, 15, 45, 46 /.

§ 56

alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, nimetatud kuriteo toimepanemisel aktiivse rolli olemasolu, kaasates tuttavaid kuriteo toimepanemisele, tingimisi enne tähtaega vabastamise ajal uue tahtliku kuriteo toimepanemist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada O.D

§ 263p. 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta 3 ( kolm ) kuud vangistust.

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 10 ( kümme ) kuud vangistust.

§ 65lg.

2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.01.2007 a. kohtumäärusega

§ 76alusel tingimisi enne tähtaega vabanemine tähtajaga 1 aasta 8 kuud 6 päeva.

Alates

1. augustist 2009 a. tingimisi katseajaga mõistetud vangistus pööratud täitmisele. Seisuga 23.09.2009 a. ärakandmata mõistetud karistuse osa on 1 aasta 7 kuud 20 päeva ja liitkaristuseks mõista 2 ( kaks ) aastat 5 ( viis ) kuud ja 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. Mõistetud karistusaja algust arvestada alates
2. septembrist 2009 a. O.D suhtes valida kohtusaalis tõkend – vahistamine - kohtuotsuse jõustumise tühistada.

§ 68lg.

1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 30.10.2007 a. kuni 31.10.2007 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. 2 Välja mõista O.D-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista O.D-lt kaitsjatasu 5863.80 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 4100064939 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik